О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2124

 

Бургас, 14.09.2015 г.

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Иван Воденичаров

 

като разгледа докладваното от съдията г.д.№ 322 по описа за 2015 г. на осн. чл.140 ГПК съобрази следното:

 

          Преди произнасяне по всички въпроси, които се отнасят до разглеждането на предявения иск, съдът следва да провери редовността на исковата молба и допустимостта на иска.

          Исковата молба отговаря на реквизитите по закона и е редовна.

          По отношение допустимостта на предявения иск съдът съобрази следното:

           Ищецът въвежда обстоятелствено, че през 2007 г. е закупил от дружеството „Михотел“ ООД двуетажна масивна сграда – семеен хотел, ведно с дворното място, върху което е построена.  Праводателят през 2003 г. е закупил от  лицето Д. К.Д. дворното място, построил сградата, през 2007 г. въвел в експлоатация, след което я продал на ищеца. Според ищеца, с присъединеното владения от праводателя си и неговото, той е собственик на имота. Междувременно през 2004 г. бил заведен иск за делба на наследствени имоти, между които и процесното дворно място. Делбеният съд тогава изключил това дворно място от делбената маса. Впоследствие през 2010 г. било образувано ново дело за делба – гд № 42/2010 г. на ЦРС от една група наследници срещу друга група, ведно с приобретателите -  настоящия ищец и неговия праводател. По това дело процесното дворно място е включено в делбената маса.  В отговора на исковата молба ищецът е изложил и е приобщил към предмета на спора същите факти и обстоятелства, които е въвел и по настоящото дело – собственост по давност и е възразил против въведената нищожност на предходната делба поради неучастието на съделител.

                   При това положение съдът не следва да допуска иска по същество.

                     В образуваното през 2010 г. делбено производство съдът ще установява материалното право на съделителите, включително и на ищеца, респ. притежанието им на потестативното право на делба върху процесния имот. В този процес ищецът ще получи съдебна защита на претендираното от него право по установяване на собствеността върху имота, тъй като е приобщил към предмета същите факти и  обстоятелства, каквито е въвел и в настоящото дело. Поради това същото следва да се прекрати.

                   Ето защо

         

                                      О  П  Р  Е  Д Е  Л  И 

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. №322/2015 г. по описа на БОС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред АС-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     Окръжен съдия: