№ 2568
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502794 по описа за 2022 година
Производство по чл. 413 ал. 1 от ГПК, образувано по частна жалба на „ ЕОС Матрикс
„ ЕООД, ЕИК ********* срещу издадената по ч.гр.д. № 4136/2022 г. по описа на РС –
Пловдив Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2176 от
24.03.2022 г. в частта за разноските.
Частният жалбоподател твърди че с горецитираната заповед неправилно не са му
присъдени всички направени за заповедното производство разноски, конкретно че е
присъдена само заплатената ДТ от 110, 29 лв. , но не и възнаграждението за един адвокат в
размер на 180 лева.
Ответната страна В. Г. И. не е депозирал отговор по чл. 276 от ГПК.
Съдът установи следното:
Съгласно разрешението, дадено в т.7 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК
разпоредбата на чл. 248 от ГПК намира приложение в заповедното производство в
хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по искането за разноски - в който
случай е налице непълнота, която се отстранява по реда на чл. 248 от ГПК. В хипотезата,
при която произнасянето му по разноските е погрешно – в нарушение на чл. 78 от ГПК, в
това число и случаите, когато не е присъдил на страната всички направени от нея разноски,
пътят за защита е изрично уредената в чл. 413 ал. 1 от ГПК възможност да се подаде частна
жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Процесната заповед за изпълнение не е връчена на заявителя – кредитор, за нея той е
узнал при получаването на издадения въз основа на Разпореждането на заповедния съд от
27.07.2022 г. изпълнителен лист – получен на дата 25.08. 2022 г., а самото разпореждане му
е било връчено на 23.09.2022 г. Частната жалба е подадена по пощата на 31.08.2022 г.,
следователно е в срок. Същата – с оглед изложеното, е от надлежна страна срещу подлежащ
на въззивно обжалване съдебен акт, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК.
Предвид изложеното частната жалба е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
2176 от 24.03.2022 г. е уважено изцяло искането на заявителя „ ЕОС Матрикс „ ЕООД срещу
1
длъжника В. Г. И., като е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора паричните
вземания по заявлението за главница и лихва за забава в пълния им предявен размер.
Същевременно от поисканите със заявлението деловодни разноски на дружеството – 110, 29
лв. ДТ и 180 лв. / с включено ДДС / възнаграждение за един адвокат, е присъдена само ДТ,
без постановен отказ за присъждане на адвокатското възнаграждение и изложени в тази
насока мотиви, като към заявлението са представени писмени доказателства за направени
разноски за адвокатско възнаграждение в претендирания размер.
При така установеното, налага се извод че съдът неправилно не е присъдил на
заявителя – настоящ частен жалбоподател, всички направени от него за заповедното
производство разноски. Затова заповедта следва се отмени в частта за разноски и на
заявителят да се присъдят направените от него разноски за заповедното производство,
съставляващи 110, 29 лв. ДТ и 180 лв. – възнаграждение за един адвокат.
И съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2176 от
24.03.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 4136/2022 г. на Районен Съд - Пловдив в частта за
разноските – с която е разпоредено длъжникът В. Г. И., ЕГН – ********** да заплати на „
ЕОС Матрикс „ ЕООД, ЕИК ********* деловодни разноски, съставляващи заплатена ДТ от
110,29 лв., и в тази част Постановява:
Да се издаде в полза на „ ЕОС Матрикс „ ЕООД, ЕИК ********* против В. Г. И.,
ЕГН – ********** Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
деловодни разноски от 110, 29 лв. / сто и десет лева и двадесет и девет стот. / ДТ и 180 / сто
и осемдесет / лв. – възнаграждение за един адвокат.
Обезсилва издадения въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК № 2176 от 24.03.2022 г. по ч.гр.д. № 4136/2022 г. на Районен Съд –
Пловдив Изпълнителен лист в частта за разноските – относно сумата 110, 29 лв.,
съставляваща заплатена ДТ.
Връща делото на същия съд и състав за издаване в полза на „ ЕОС Матрикс „ ЕООД,
ЕИК ********* против В. Г. И., ЕГН – ********** на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за деловодни разноски от 110, 29 лв. / сто и десет лева и
двадесет и девет стот. / ДТ и 180 / сто и осемдесет / лв. – възнаграждение за един адвокат.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2