№ 1379
гр. Варна, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900480 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. Васил Левски, бл. 7, вх. Б, ет. 1, ап. 6, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество,
поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът, редовно уведомен на
основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявения иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
1
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото,
на основание чл.374, ал.2 ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Васил Левски, бл. 7, вх. Б, ет. 1, ап. 6, с която е предявен иск с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че
в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата
се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи
се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца,
след като вписаният управител на дружеството ДЕЯН ЕМИЛОВ ВИЧЕВе
починал на 17.09.2021г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ,
ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ДЕЯ ЕМ" ЕООД, ЕИК
*********, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава -
обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан нов
управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
2
чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03.11.2023г. от 13:25 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3