№ 246
гр. Враца, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200301 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Ц. М. С. изтърпяващ
присъда с наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече
от две трети от наложеното му наказание за престъпление извършено при
условия на рецидив, и с цялостното си поведение в затвора е дал
доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства,
предписани от разпоредбите на чл.439а НПК, чл.155 и чл.156 ЗИНЗС,
актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното
затворническо досие на осъдения .
Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по
чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание за престъпление при условия на рецидив и с поведението си е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца
заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде
освободен условно предсрочно.
В с.з служебният защитник адв. Р. Н. от АК-Враца поддържа
молбата за УПО като намира в кумулативна връзка налични всички основания
водещи към този извод.
Лишеният от свобода споделя становището на защитника.Поддържа
1
молбата за УПО.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две
трети . Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп.
с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно
наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване
от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в
домашен отпуск.
Ц. М. С., ЕГН: ********** търпи наказание от 18 години „лишаване
от свобода“ при „общ“ режим по ЧНД № 99/13г. на ОС - Враца за
престъпления по чл.116, 354а, 235, 196 НК.
Начало на наказанието: 20.05.11 г.
Към момента на съдебното определение е изтърпял ефективно 14
години и 10 дни , от арест 10 дни и от работа 2 години 8 месеца и 24 дни, или
общо 17 години 7 месеца и 4 дни.
Остатък на наказанието възлиза на 4 месеца и 26 дни.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода фактически е
изтърпял 2/3 от наложеното наказание за престъпление при условия на опасен
рецидив, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за
приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на
чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1
НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на
риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата
безспорно сочат, че лишеният от свобода се поправя и превъзпитава. Този
доклад е основно доказателство за преценка поправяне на осъденият по
аргумент от чл.439а ал.2 НПК.
От доклада се установява за лишеният от свобода молител
намаляване риска от рецидив от първоначалните 86 до актуалните 66 точки –
средно ниво, както и нисък среден риск от вреди за обществото след
понижаването му от първоначално определеният висок риск в тази зони.
Към момента л.св. С. се счита за ненаказан на основание чл.109,
ал.2 от ЗИНЗС. Награждаван е съгласно ЗИНЗС общо 8 пъти.
2
Наградите са свързани с трудовата му ангажираност, за добро
изпълнение на поставените му задачи, както и за показано примерно
поведение, оказано съдействие при организиране и провеждане на колективни
мероприятия.
Отразено е в доклада, че в затворническата общност лишеният от
свобода молител заема позиции на средно ниво. Контактува избирателно с
останалите лишени от свобода. Наблюдава се положителна тенденция за
установяване и поддържане на умерени и балансирани взаимоотношения. Не
са регистрирани остри междуличностни противоречия и агресивни изблици. В
отношенията със служителите проявява уважение, изпълнява
разпорежданията и се стреми да спазва добрия тон без да влиза в излишни
спорове и противоречия.
По време на престоя си в затвора л.св. е изразил съгласие с плана на
присъдата, като при изпълнението на поставените задачи през годините е
проявявал заинтересованост при изпълнението им в различна степен. През
последните две години проявява по-сериозна активност.
За осмисляне на свободното време л.св. е заявил желание за участие
в религиозния курс „Християнски ценности“, като през годините има
променлив интерес, посещава го в зависимост от другата си ангажираност.
Траен интерес проявява към заниманията във фитнес залата. Редовно участва
в организираните спортни мероприятия - турнири по футбол и волейбол и
Спартакиада - дисциплина „Теглене на въже“.
Посочва се от затворническата администрация, че за постигане на
набелязаните цели в препланирането от 15.08.2025г. е поставена задачата да
участва в корекционна програма „Овладяване на гнева“ и / или „Толерантност
в затвора, толерантност в живота“. Съгласно графика за провеждане на
корекционни програми през 2025 г. е предвидено провеждане на тези
програми съответно през м. април и м. ноември. Л.св. С. е проявил нужната
активност като е подал молба и е заявил желание за участие в корекционна
програма „Овладяване на гнева“, която е проведена в периода от 22.04.2025г.
до 30.04.2025г. и той успешно завършва.
През м.02.2025г. е заявил желание за включване в специализирана
групова програма „Умения за мислене“. След направения подбор молбата му е
уважена и той успешно завършва програмата, състояла се в периода от
17.03.2025г. до 27.03.2025г.
В периода от 04.10.2017г. до 13.10.2017г. е преминал и през
специализирана групова програма „Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето“.
В резултат на преминатите програми за корективно въздействие,
л.св. е подобрил уменията си за разпознаване на проблемите си и собствения
принос в тях, насочвайки вниманието си към адекватното им разрешаване.
Стреми се да формулира ясни и реалистични цели в живота, като формулира
стъпките за постигането им. Подобрил е контрола на импулсивността при
вземане на решение и действие.
3
Според затворническата администрация в резултат на преживените
ограничения в затвора и проведената корекционна дейност при л.св. С. се
наблюдава положителна тенденция за промяна в начина на мислене,
овладяване на импулсивното поведение и нагласа за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаването му. Същият в по-
пълна степен осъзнава вината си. Разпознава проблемите си и осъзнава
факторите допринесли за тях.
Насочва се към търсене на адекватни и законосъобразни начини за
решаването на проблемите. Поставя си ясни и реалистични цели за бъдещото
си.
Предвид изложеното началникът на Затвора-Враца счита в
изразеното писмено становище , че лишеният от свобода молител отговаря на
изискванията на чл.439а НПК . В подобен смисъл е и отразеното в
заключителната част на доклада по чл.155 ЗИНЗС изготвен от ИСДВР при
Затвора-Враца .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които
осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за
лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът
не намира основание да не възприеме мотивираното становище на
затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от
свобода е завършен към момента.
При анализ на доказателствената съвкупност съдът установява
следното:
Установено е за осъденото лице-молител среден риск от рецидив с
намаляващи стойности до актуалните 66 точки, добро поведение и отношение
към останалите лишени от свобода и затворническата администрация, няма
дисциплинарни наказания, награждаван е съгласно ЗИНЗС осем пъти,
изпълнява заложените задачи по плана на присъдата ,участва в
индивидуалната работа и корекционните програми, има стабилна линия на
поведение и мотивация за законосъобразен живот, със съхранени социални
контакти и потенциал за успешна и адекватна реинтеграция след
освобождаване, настъпили са положителни промени в голяма част от
дефицитните зони като "отношение към правонарушението", "начин на живот
и обкръжение" и "Умения за мислене" .
Съобразно изложените факти, съдът приема, че на този етап от
изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла
на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за поправяне на осъдения и за трайна
положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от НК. В този
смисъл е и становището на Началника на Затвора-Враца.
При тези фактически обстоятелства е видно, че към настоящия
момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 2/3 от
наказанието и наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за
4
поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода.
С оглед малкият остатък от изтърпяване на наказанието определящ
и размера на изпитателният срок, съдът отбелязва, че не е налице
алтернативата по чл.70 ал.6 изр.последно НПК за постановяване в
изпитателният срок и на една от пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 до т.4
НПК . Тази възможност е изцяло в преценка на съда след доклад от
пробационен служител, какъвто не е изготвян. От друга страна краткият срок
на остатъка от наказание не оправдава привеждане на държавен ресурс по
изпълнение в този срок на пробационна мярка при наличие на определен
изпитателен срок за същият период.
При изложените доводи и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и ал.6 НК и
чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Ц. М. С., ЕГН:
**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание "лишаване от свобода" по НОХД №ЧНД №99/13 г. на ОС-Враца в
размер на 18 /осемнадесет/ години, възлизаща на 4 /четири/ месеца и 26
/двадесет и шест/ дни .
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 НК на Ц. М. С. изпитателен
срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 4 /четири/
месеца и 26 /двадесет и шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни
и подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-
Враца пред АС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или
жалба, които не са в интерес на осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в
сила на Затвора гр. Враца за сведение, както и на бюро „Съдимост“ при
съответния РС по месторождение на осъденото лице, за отметка в бюлетина
му за съдимост.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5