№ 2946
гр. София , 07.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110141935 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 28069/16.07.2021 г. на ЗД „
***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****, с която е предявен иск с
правно основание чл.500 КЗ против Г. ЦВ. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес съобразно служебно извършената справка от НБДН, както следва: ****.
Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК / изм. ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./ искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В случая предявеният иск притежава белезите на иск на потребител по см. на чл.113
ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение №
408/24.06.2014 г. по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието "потребител"
следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по
чл.113 ГПК е приложима към исковете на физически лица - потребители на
застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по
Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи
и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013 г. по ч.т.д. № 1360/2013 г. на ВКС,
II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. № 70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора
пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за предпоставките на която
съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК ( Нова – ДВ, бр.65 от 2018
г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
1
делото заседание.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и
делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на
ответника, а именно Районен съд – Белоградчик.
Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41935/2021 г. по описа на Софийския
районен съд, 138 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Белоградчик.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2