№ 621
гр. Сливен, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. С.ов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
частно гражданско дело № 20222200500465 по описа за 2022 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано по частна жалба, подадена от длъжника С. К. Н. против Разпореждане
за издаване на Заповед за незабавно изпълнение изпълнение по чл.417 от ГПК
№3010/27.07.2018г. по ч.гр.д. №3642/2018г. по описа на Сливенски районен съд.
Съдията-докладчик констатира, че частната жалба не е подадена чрез Сливенски
районен съд и не са извършвани никакви действия по надлежното й администриране с
изпращане на препис за насрещната страна и даване на възможност за отговор, не е
приложено заповедното производство, по което е издадена въпросната заповед за
изпълнение, както и не е представено възражение по чл.414 от ГПК, съгласно
императивното изискване на чл.419, ал.1, изр. второ от ГПК.
Към частната жалба е представен документ за платена държавна такса и ПДИ и
съобщение с разписки за връчване на заповед за незабавно изпълнение от ЧСИ Павел
Георгиев. Без заповедното производство не може да се установи дали заповедта за
незабавно изпълнение вече не е била връчена на длъжника.
Без да е извършена цялата поредица от процесуалните действия, изрично
посочени в чл.276 от ГПК по администриране на частната жалба и без надлежното й
окомплектоване, въззивният съд не може да образува и разгледа частната жалба.
Освен това следва да се отбележи, че в частната жалба се съдържа и искане за
спиране на принудителното изпълнение по чл.420 от ГПК, по което искане е
компетентен да се произнесе заповедния съд, а не въззивният съд. Поради това, следва
да се укаже на заповедния съд да се произнесе по искането по чл.420 от ГПК,
1
инкорпорирано в частната жалба. Неговото произнасяне подлежи на самостоятелно
обжалване с частна жалба, извън производството по настоящата частна жалба.
С оглед изложеното, производството по подадената директно до въззивния съд
частна жалба следва да се прекрати и делото да се изпрати на СлРС за изпълнение в
цялост на процедурата по чл.276, ал.1 и ал.2 от ГПК, както и за произнасяне по
инкорпорираното в частната жалба искане за спиране на принудителното изпълнение
по чл.420 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№465/2022г. по описа на Сливенски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА частна жалба, вх.№СД-05-01-5373/07.11.2022г. по описа на СлОС,
/вх.№33578/02.11.2022г. по вх. регистър на ЧСИ Павел Георгиев с район на действие
СлОС/, подадена от С. К. Н. чрез пълномощника адв. Д. П., на Районен съд – Сливен
за надлежното й администриране, съгласно разпоредбите на чл.276, ал.1 и ал.2 от ГПК,
в т.ч. указване на длъжника за представи нарочно възражение по чл.414 от ГПК и за
окомплектоване с първоинстанционното заповедно производство.
УКАЗВА на Сливенски районен съд – заповедния съд, да се произнесе със свой
нарочен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, по инкорпорираното в частната
жалба искане за спиране на принудителното изпълнение по чл.420 от ГПК.
След администриране и надлежно окомплектоване на частната жалба по
чл.419 от ГПК, същата своевременно да бъде върната на СлОС за разглеждане и
произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2