РЕШЕНИЕ

 

гр. Левски, _02.10._ 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _втори септември_ 2019 г. в състав:

 

                     Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

                         

при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № ­­_234_ по описа  за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

          В районен съд Левски е постъпила жалба от С.т.Г. против НП № 19-0293-000663/13.05.2019 г. на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. Не е взето становище по жалбата.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

          Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

          Видно от представения АУАН от 29.04.2019 г. е, че същия е съставен против жалбоподателя  за това, че на 29.04.2019 г. в 15.20 часа в с.Б. ул. *********, като водач на товарен автомобил *********, с рег. № ********** управлява, като нарушава зоната на действие на пътен знак Б-2, като не спира. В акта е отразено, че водача виновно е нарушил  чл. 6 т.1 от ЗДвП. Акта е подписан от актосъставителя и свидетеля по акта. Отразено е, че нарушителя е отказал да го подпише и отказът на нарушителя да подпише акта е удостоверен с подписа на един свидетел – Б.К. ***.

          Представено е и обжалваното наказателно постановление, от което се установява, че на Г. за посоченото в акта нарушение е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. основание чл. 183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП.

В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата отразени в акта. Свидетелите дават подробни показания. Същите не са заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при установяване на нарушението са изпълнявали служебните си задължения. Водача е спрян непосредствено след извършване на нарушението и е узнал всички обстоятелства за допуснатото нарушение, след което му е съставен АУАН и той не е вписал възражения в него.

          При съставянето на акта за установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати нарушения на  процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено съответното административно наказание.

          Във връзка с възражението сочено от процесуалния представител на жалбоподателя, че знака е поставен така, че не е осигурена видимост на шофьора, което от своя страна налага спиране непосредствено до самото кръстовище, съдът приема, че е неоснователно. Свидетелите са категорични, че от мястото на поставения знак има видимост. Следва обаче да бъде отбелязано, че задължението на водача да спре преди знак Б2 не произтича от неговото местоположение, а от правилата за движение по пътищата. Знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство” е задължаващ и вменява две задължения на управляващите МПС от които едното е водача да спре, а второто да пропусне движещите се по пътя с предимство. Независимо дали има видимост или не, водача е длъжен да спре преди знака, а в случай, че действително няма видимост, следва внимателно да се придвижи напред, ако е необходимо отново да спре, за да изпълни и второто вменено му задължение, а именно да пропусне движещите се по пътя с предимство и едва след това водача може да продължи движението си по своето направление.

Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление са правилни и законосъобразни.

          Воден от горното, съдът

 

                                                  Р Е Ш И :

          НА основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0293-000663 от 13.05.2019 г. на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л., с което на С.Т.Г. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП за нарушение допуснато на 29.04.2019 г., за което е съставен АУАН с № АА 251627/29.04.2019 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: