Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ивелина Солакова | |
Постъпила е искова молба от ВЕЛИКОТЪРНОВСКАТА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА против „Ч. С.” Е. „ гр. К.. В молбата се твърди, че с писмо от 30.03.2010г. В. е уведомена от НАП, че едноличният собственик на капитала на дружеството е починал на 24.02.2010г. До момента на подаване на исковата молба в съда никой от наследниците на едноличния собственик на капитала на дружеството не е поискал да продължи дейността на дружеството и то няма назначен нов управител. Претендира се да бъде прекратено едноличното дружество с ограничена отговорност „Ч. С.” Е.. Ответникът не заема становище по иска. Наследниците на В. М. П. -починалия едноличен собственик на капитала на ответното дружество –М. В. П. и Ф. М. П. не са открити на адрес в страната , не заемат становище. Наследникът на починалия В.М.П.С. Ю. И. се явява лично и заявява, че няма намерение да продължи дейността на дружеството, чийто едноличен собственик на капитала е нейният наследодател. В. окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: „Ч. С.” Е. „ гр. К. е вписано в търговския регистър при ВТОС с решение на същия съд №...../09.11.2005г. по фирмено дело №.../2005г. Последният вписан управител на дружеството е В.М.П.от гр. К.. Същото лице е и едноличен собственик на капитала. Дружеството не е пререгистрирано по реда на ЗТР. С писмо № ...../30.03.2010г. на НАП В. е уведомена, че едноличният собственик на капитала на „Ч. С.” Е. „ гр. К. е починал и няма предприети от страна на неговите наследници действия за продължаване дейността на дружеството. Съгласно представеното удостоверение за наследници В.М.П.е починал на 24.02.2010г. и е оставил за свои наследници Ф. П., С. И., М. П.. По делото не са налице данни някой от тримата изброени наследници да е поискал продължаване дейността на ответното дружество след смъртта на техния наследодател. При тези данни от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: В случая е предявен иск с правно основание чл. 155, ал.3 от ТЗ, който се явява основателен и доказан, по следните съображения: От данните по делото безспорно се установи, че ответното еднолично дружество с ограничена отговорност е с последен вписан управител лице, което е починало. Същото лице е вписано и като едноличен собственик на капитала на дружеството. След неговата смърт през февруари 2010г. до приключване на устните състезания по делото не са налице данни дружеството да има вписан друг управител освен починалият В. М. П. Наред с това наследниците на Пашов не са предприели никакви действия за продължаване дейността на дружеството, чийто едноличен собственик на капитала е той. Съгласно разпоредбата на чл. 155,ал.1,т3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съгласно чл. 157, ал1 от ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно лице, се прекратява със смъртта му, ако наследниците не поискат да продължат дейността му. В случая предпоставките на сочените два текста са налице, поради което предявеният иск следва да се уважи. Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд , Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „Ч. С.” Е. гр. К.,с адрес на управление гр. К., ул. П.Р. С.” № ..., рег . по ф.д. № ..../2005г. на ВТОС, с последен вписан управител В. М. П., починал на 24.02.2010г., бивш жител на гр. К. Решението подлежи на жалба в двуседмичен срок, считано от 04.10.2010г. пред ВТАС. След влизане в сила на решението то да се впише в търговския регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ |