№ 103303
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110132718 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. А. М., ЕГН
**********, чрез А. Г. М., със съдебен адрес ***, против Е.С. с адрес ***
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е собственик на самостоятелен
обект в сграда в режим на Е.С., а именно- Апартамент № 25, *** Посочва, че на 05.04.2022 г.
било проведено Общо събрание на собствениците на етажната собственост при съответния
дневен ред. Поддържа, че при свикването на ОС са били допуснати съществени процедурни
нарушения, тъй като не било спазено изискването поканата да бъде датирана и подписана от
лицата, които свикват ОС, в деня на поставянето й на видно място във входа. Датата на
издаване на поканата била 01.04.2022 г., а събранието било проведено на 05.04.2022 г., с
оглед което не било спазено изискването съобщаването за предстоящото общо събрание да
бъде поставено не по-късно от 7 дни преди датата на провеждането му. Твърди се, че при
провеждане на ОС били допуснато нарушение по чл. 16, ал. 2 и 4 ЗУЕС. Също така
поддържа, че не било налице необходимият кворум за провеждането му. В присъствения
списък не било посочено какъв е броят на идеалните части, представени на общото
събрание.
С оглед изложеното процесуалният представител на ищеца обосновава правен
интерес за предявяването на конститутивен иск за отмяна на решения, взети на Общо
събрание на Е.С. с адрес *** проведено на 05.04.2022 г.
В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 19222 от 30.05.2023 г. и
23615 от 05.07.2023 г. ищецът представя уточнителна молба и писмени доказателства, с
което са отстранени нередевонстите на исковата молба и съдът приема същата за редовна, а
предявеният с нея иск – допустими при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г.
1
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г. да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 32718 по описа за 2022 г.); 2) наименованието и адреса на
управление на ответника, имената на неговите законни представители, както и имената на
пълномощника им, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
иска, предявен от Г. М.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г., че е длъжен към
отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г., че ако в срока за
отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г., че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Е.С. с адрес *** представлявана от М.И.Г., задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2