№ 17495
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110140097 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „Д“ ЕАД – представлява се от адв. Р. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Г З“ ЕАД – представлява се от юрк. З с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 22.06.2023 г. с приложено
извлечение от банковата сметка на ищеца в банка ДСК.
СЪДЪТ предоставя възможнот на процесуалния представител на
ответника да се запознае с докладваната молба на ищеца.
ЮРК. З: Не възразявам, да се приеме представеното извлечение от
банкова сметка.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщено към материалите по
1
делото представеното от ищеца извлечение от банкова сметка като относимо
към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА извлечение от банкова сметка на ищеца от банка ДСК.
АДВ. Р.: Поддържам доказателственото искане в депозираната молба.
Искаме да се изиска служебно тази информация от банката за това дали сме
погасявали вноските по кредита след смъртта на Хагоп Манукян. Формално
не ни отказаха, но ни предложиха цена около триста лева за такова
удостоверение, което не ни устройва, но ни казаха, че и да се снабдим със
съдебно удостоверение, те няма да го издадат докато не им платим таксата от
триста лева. Така че с искането си насочваме вниманието на съда към
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства. За мен е
установено плащането на кредита след това, но въпреки всичко, заради
принципа на изчерпване на доказателствените искания в първата инстанция,
правим това искане и във връзка с фактическия отказ на „Банка ДСК” ЕАД да
ни издаде исканото удостоверение с конкретни имена. Моля да бъде изискано
служебно от съда.
ЮРК. З: Поддържам възражението си, че не е установено кредита да е
изплатен от ищеца.
СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от пълномощника на ответника, че
поддържа направеното оспорване, че кредита е изплатен със средства на
ищеца, следва да бъде уважено искането за служебно изискване на
посочената в молбата от 22.06.2023 г. информация, а именно относно лицето
извършвало вноски и погасило задълженията по договора за кредит за
финансиране на инвестиции № 169 по инциативата Д от 12.12.2014 г. сключен
между „Д“ ЕАД и „С ДЖ Е Б“.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от „Банка ДСК“ АД информация относно лицето
извършвало вноски и погасило задълженията по договора за кредит за
финансиране на инвестиции № 169 по инциативата Д от 12.12.2014 г. сключен
между „Д“ ЕАД и „С ДЖ Е Б“.
ДА СЕ УКАЖЕ на „Банка ДСК“ АД, че исканата информация следва да
бъде представена най-късно на 31.07.2023 г. по номера на делото.
ДА СЕ УКАЖЕ на „Банка ДСК“ АД, че при неизпълнение на указанията
и непредставяне на документа в указания срок виновните длъжностни лица
ще бъдат глобени с глоба от 300 лева.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.08.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3