ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 148528.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивX състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна И. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна И. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501900 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. И. С. против определение № 453 от
16.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово, с което е
прекратено производството по делото като процесуално недопустима на
основание чл.299, ал.2, вр. с чл.298, ал.1 ГПК. Прави се искане за отмяна на
атакуваното определение и за връщане на делото на първостепенния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба Л. С. Л. в писмения си отговор е взел
становище за нейната неоснователност.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х-ти гр. с-в, като разгледа делото
намери следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за
обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по
следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 299, ал.1 от ГПК, спор, разрешен с влязло в сила
решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът
разпорежда друго, а ал.2 на същата разпоредба предвижда, че повторно
заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Производството по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово е било
образувано по искова молба на М. И. С. срещу Л. С. Л. , а искът е основан на
твърдението, че страните са били съсобственици на два недвижими имота – 1.
Нива, а сега индустриална култура с площ от 3.972 дка, седма категория,
находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община
Карлово, област Пловдив, в местността „Райколча“, съставляваща имот №
1
180051 и 2. Индустриална култура с площ от 3.000 дка, седма категория,
находяща се в землището на с. Христо Даново, ЕКАТТЕ 77462, община
Карлово, област Пловдив, в местността „Над гарата“, съставляваща имот №
195076. Твърди се съсобствеността върху имотите да е била прекратена с
влязло в сила решение за съдебна делба, постановено по гр.д.№ 1235/2016 г.
на РС – Карлово. В исковата си молба по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово
ищецът претендира за заплащанекто на направените от него преди
ликвидирането на съсобствеността в двата имота подобрения през 2009 г.,
2010 г. и 2011 г., както следва : В имот № 180051 – сумата от общо 9 155,46
лв., представляваща разходи за създаване, засаждане и отглеждане за две
години на цветодаващи розови насаждения, а в имот № 195076 - сумата от
общо 5325 лв., представляваща разходи за съзаване, засаждане и отглеждане
за две години на цветодаващи лавандулови насаждения. Твърди се в резултат
на направените от него полезни разходи в тези имоти по повод отглеждането
на посочените култури стойността на имотите да е увеличена с посочените
суми, като претендира за заплащането им от страна на ответника, който след
делбата е станал изключителен собственик на имотите.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав споделя извода
на пъвоинстанционния съд за недопустимост на така предявените обективно
съединени искове.
Видно от приложеното гр.д.№ 1235/2016 г. на РС – Карлово, с влязло в
сила решение № 124 от 24.03.2017 г. по първа фаза на делбата между М. И. С.
, Л. С. Л. и С. И. С. е допусната да се извърши съдебна делба на недвижими
имоти, измежд,у които и 1. Нива, а сега индустриална култура с площ от
3.972 дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново,
ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Райколча“,
съставляваща имот № 180051 и 2. Индустриална култура с площ от 6.000
дка, седма категория, находяща се в землището на с. Христо Даново,
ЕКАТТЕ 77462, община Карлово, област Пловдив, в местността „Над гарата“,
съставляваща имот № 195021. В рамките на делбеното производство по
втората му фаза – извършване на делбата, са били изготвени проекто-скици за
делба, по отношение на имот № 195021 с площ от 6.000 дка, като от същия са
обособени два имота с площ от по 3.000 дка - имот № 195075 и имот №
195076.
С влязло в сила решение № 3888/26.10.2018 г. по втора фаза на делбата
е обявен за окончателен проект за разделителен протокол за делба на
недвижими имоти, като имот № 180051 и имот № 195076 са попаднали в дял
ІІ. С решението са отхвърлени като неоснователни предявени като претенции
по сметки исковете на М. И. С. срещу Л. С. Л. за заплащане на сумата от 2050
лв. , представляваща разходи за засаждане на трайни насаждения рози в имот
№ 180051, напровени през 2009 г. и на сумата от 2645 лв., представляваща
разходи за засаждане на трайни насаждения лавандула в имот № 195021,
2
напровени приз 2009 г. Със същото решение е отхвърлен иска на М. И. С.
срещу Л. С. Л. за заплащане на сумата от 960 лв. , представляваща разходи за
отглеждане на млади рози през 2010 г., сумата от 1780 лв. , представляваща
разходи за отглеждане на рози през 2011 г., сумата от 1680 лв.,
представляваща разходи за отглеждане на млада лавандула през 2010 г. и
сумата от 980 лв., представляваща разходи за отглеждане на лавандула през
2011 г.
Предвид изложеното Пловдивският окръжен съд в настоящия си състав
споделя извода на районен съд – Карлово за недопустимост на тук предявените
искове, доколкото между същите страни е налице постановено влязло в сила
съдебно решение, с което по същество са разгледани и отхвърлени същите
искове, предявени и в настоящото производство. Предвид забраната на чл. 299,
ал.1 от ГПК за пререшаване на спор, разрешен с влязло в сила решение,
производството по гр.д.№ 692/2019 г. на РС – Карлово следва да се прекрати.
Поради изложеното въззивният съд намира, че подадената частна жалба
е неоснователна и като такава същата ще се остави без уважение.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. И. С. против
определение № 453 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 692/2019 г. на РС –
Карлово, с което е прекратено производството по делото като процесуално
недопустимо.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването
му на частния жалбоподател пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3