ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Б. , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XXI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Г.Д.Ч. (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор
Г.Ч..
Подсъдимият К. Г. Б., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. В.В. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на
ДП, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
1
АДВ. В.: Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Г. Б. – ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Б., българин,
български гражданин, с адрес: гр.
*******************************************, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство,
включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. В.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице
2
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия етап не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.Относно взетата мярка за неотклонение
„Подписка” на този етап, следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. В.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по точно по реда на глава на 29 НПК, сключване
на споразумение. Моля да ни се предостави възможност да обсъдим с
прокурора параметри за сключване на споразумение. Не са налице основания
за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка”
след одобряване на споразумението, моля да отмените мярката за
неотклонение. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам със защитника на подсъдимия и
подсъдимия да обсъдим параметри за сключване на споразумение.
Съдът дава 5 минути почивка.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
3
ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14:00 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:00 часа, в присъствието на
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Делото е подсъдно на Районния
съд, образувано е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в
обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция
– арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е
повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд -
Б., поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл.
36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда
на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия,
съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава
29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент
от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение,
поради което произнасяне на този етап в производството по наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
4
основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представям го в писмен вариант. При определяне индивидуализиране на
наказанието съм се съобразила с чистото съдебно минало на подсъдимия, с
липсата на отегчаващи вината обстоятелства, поради което считам, че
наказанието ще изпълни целите си и моля да го одобрите. Липсват и
смекчаващи вината обстоятелства за извършеното деяние. Предлагам да бъде
приложен чл. 55 НК, единствено защото се сключва споразумение.
АДВ. В.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение. Същото
съдържа всички изискуеми от закона параметри и считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
5
ПОДСЪДИМ: /п/
/К. Г. Б./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият К. Г. Б., ЕГН ********** , се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020 г. в гр. Б., на ул. „Г.“, в посока ул. „С.“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.
№ *******, след употреба на наркотични вещества, а именно метадон – чл.
343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия К. Г. Б., ЕГН **********, се налага
наказание „Лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, както и наказание
ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
подсъдимия К. Г. Б., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК, да се приспадне времето през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 15.10.2020
г.
Веществени доказателства – ВД – 145/2021 г. по описа на БРП – тестова
касета от дрегер „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARLB 0021, тест №
58/15.10.2020 г. на лицето К. Г. Б., да остане приложено по делото и да се
унищожи след унищожаване на делото.
Направените по делото разноски в размер на 195,00 лева се възлагат в
6
тежест на подсъдимия К. Г. Б..
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ:
/п/
/Г. Ч./ /адв. В. В./ /К.Б./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Б., защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. Б., ЕГН ********** , за ВИНОВЕН в
това, че на 15.10.2020 г. в гр. Б., на ул. „Г.“, в посока ул. „С.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто” с рег. № *******,
след употреба на наркотични вещества, а именно метадон – чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
7
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
НК на подсъдимия К. Г. Б., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК на подсъдимия К. Г. Б., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, ПРИСПАДА
времето през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да
управлява МПС, считано от 15.10.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – ВД – 145/2021 г. по
описа на БРП – тестова касета от дрегер „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен
№ ARLB 0021, тест № 58/15.10.2020 г. на лицето К. Г. Б. , ДА ОСТАНЕ по
делото и да се УНИЩОЖИ с унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия К. Г. Б., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б., по сметка на
ОД на МВР – Б. сумата от 195,00 лв. /сто деветдесет и пет лева/,
представляваща разноски по Досъдебно производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия К. Г. Б.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Б., сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2293/2021
година по описа на Районен съд - Б., на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия К. Г. Б., мярка за
8
неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че са отпаднали основанията, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка на К. Г. Б., ЕГН
**********, взета в хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд - Б..
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия
К. Г. Б., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 400
лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Б.,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Вярно с оригинала: /п/
Съдия при Районен съд – Б.: /п/
Секретар: /п/
9