ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41020
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110117760 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на
сумaта от 1 405,78 лв., представляваща регресно вземане за платено по застраховка „Каско
Стандарт” застрахователно обезщетение по щета № 470422232322351 за причинени вреди на
л. а. „..............“, с рег. № ......... , вследствие на ПТП от 26.04.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.03.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът ................. твърди, че в срока на застрахователното покритие по застраховка
„Каско Стандарт“ е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка, с което
са причинени вреди на застрахования при него л. а. „............“, с рег. № ............. Поддържа, че
застрахователното събитие е настъпило поради виновното и противоправно поведение на
ответника А. И. Д., който на 26.04.2023 г. в гр. София, при управление на л. а. „...........“, с
рег. № ............. и движение по бул. „............. с несъобразена с пътните условия скорост и при
неспазване на необходимата дистанция реализира съприкосновение със спрелия пред него л.
а. „.............“, с рег. № .............. Сочи, че във връзка с настъпилото ПТП е образувана щета №
470422232322351, в рамките ан която е изготвен опис и доклад, като е определено
застрахователно обезщетение в размер на 1 405,78 вл., което е изплатил на 13.10.2023 г.
Твърди, че съгласно изготвения протокол за ПТП към момента на настъпване на процесното
ПТП управляваният от ответника л. а. „.............“, с рег. № ............ не е имал валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, в какъвто смисъл е и извършена справка в
инфомационната система на Гаранционен фонд. Сочи, че на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ
с изплащане на застрахователното обезщетение в негова полза възниква регресно вземане
срещу ответника за платената сума, като с регресна покана ответникът е поканен да заплати
претендираната сума в размер на 1 405,78 лв., но той не е сторил това, поради което я
претендира. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. И. Д. не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ
Основателността на иска се обуславя от установяване наличието на следните
предпоставки: 1/ настъпването на застрахователно събитие, за което ищецът носи риска; 2/
липсата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за ПТП водач;
3/ причинени вследствие на деянието вреди, размерът на вредите, както и че същото е
1
виновно и противоправно; 4/ в изпълнение на задължението си ищецът да заплатил
застрахователно обезщетение на застрахования или на извършилия ремонта сервиз.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК горепосочените предпоставки следва да бъдат
установени от ищеца, като вината се предполага – арг. чл. 45, ал. 2 ЗЗД и на основание чл.
45, ал. 2 ЗЗД не подлежи на доказване.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже наличието на
обстоятелства, водещи до изключване или намаляване на отговорността, както и
положителния факт на плащане на претендираната сума в случай, че твърди това, за които
той не сочи доказателства.
Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищецът е представил към исковата молба относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо. С оглед липсата на отговор на исковата молба,
съдът ще се произнесе по доказателствените искания на ищеца за допускане до разпит на
свидетел, както и за допускане на САТЕ и ССчЕ в първото открито съдебно заседание след
изслушване на становището на ответника.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца до
изслушване на становището на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2024 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2