Р Е Ш Е Н И Е № 14
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 13.05.2022г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова,
като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 314 по описа за 2021 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от „ЮБЦ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1404, р-н
Триадица, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано от
Юлиян Цампаров, със съдебен адрес:
гр.София 1404, р-н Триадица, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, ап.22, против С.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***.
Предявен
е от ищеца иск с право основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и чл.79,
ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които
произтича исковата претенция, са: наличието на сключен между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н.Младост, ж.к.”Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Оле Бьорн Шулстъд
и ответницата договор за предоставяне на мобилни услуги от 03.07.2017г., и по издадени
фактури №№ **********/05.11.2017г., **********/05.12.2017г., **********/05.02.2018г.;
че кредиторът е изправна страна по договорите, а ответницата е неизправна
страна, тъй като е останала задължена за заплащане парична сума – цена по
договора за периода 05.10.2017г. – 04.02.2018г.
Иска се от ищеца, съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата,
че му дължи заплащане на сумата в размер на 214.59 /двеста и четиринадесет
лв. и петдесет и девет ст./ лева -
главница, представляваща неизплатено задължение по договора. Не се претендира
пресъждане на законна и мораторна лихва.
Поддържа се, че правата на
кредитора са прехвърлени на „Иновативни Финанси“ ЕООД с договор за цесия от
12.07.2019г., а в последствие на„ЮБЦ”
ЕООД, ЕИК ********* с договор за цесия от 29.11.2019г., за което длъжникът
е уведомен, както и че за вземането си ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по проведеното заповедно производство по ч.гр.Д № 10554/2019г. по описа
на РС – Бургас, му е издадена заповед за изпълнение за претендираната сума, но
тъй като заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, ищецът
има правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си.
В срока за отговор на исковата молба е ответницата
не е взела становище по иска и не е ангажирала доказателства.
Ответницата се явява в
съдебно заседание лично, редовно призована и заявява, че признава иска; че тя е
подписала договора и е получила процесната сума по карта. Моли за разсрочване
на изпълнението по съдебното решение. Не сочи доказателства от своя страна.
Доказателствената тежест на страните е
както следва: в тежест на ищеца е да установи наличието на твърдяните
облигационни правоотношения; че праводателят му е изправна страна по договора,
както и да установи размерът на претендираното задължение.
Съдът, като взе предвид в
съвкупност и по отделно представените по делото писмени доказателства, приема
за установено следното от фактическа и правна страна.
Не се
спори между страните и се установява от представените по делото писмени
доказателства наличието на сключен между „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Оле Бьорн Шулстъд и ответницата договор за предоставяне на мобилни услуги от 03.07.2017г. Установява се
и задължението на ответницата за периода 05.10.2017г. – 04.02.2018г., по
издадените й по договора фактури №№ **********/05.11.2017г.,
**********/05.12.2017г., **********/05.02.2018г.
От
представените по делото договори за цесия се установява, че правата на
първоначалния кредитор са прхвърлени на „Иновативни Финанси“ ЕООД с договор за
цесия от 12.07.2019г., а в последствие на„ЮБЦ”
ЕООД, ЕИК ********* с договор за цесия от 29.11.2019г.
Не се
спори между страните и се признава от ответницата, че първоначалният кредитор е
изправна страна по договора, както и не се спори, че длъжникът е уведомен за
прехвърлянето на вземането.
За
вземането си ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК, видно от приложеното
заповедно производство по ч.гр.Д № 10554/2019г. по описа на РС – Бургас, по
което на ищеца му е издадена заповед за изпълнение за претендираната сума.
Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което
ищецът има право да предяви установителен иск по чл.422 от ГПК, което е
направил в законовия срок.
Предвид
изложеното, налице са всички предпоставки за уважаване на иска като основателен
и доказан.
Разноските
по заповедното производство следва да бъдат редуцирани, поради отказ на
кредитора за установяване на вземането си за мораторна лихва върху главницата в
размер на 38.85 лева, за която сума заповедта за изпълнение следва да бъде
обезсилена.
Неоснователно
е искането за разсрочване изпълнението на решението, тъй като не се ангажират
причини за необходимост от това, както и поради това, че се касае за парична
сума на сравнително ниска стойност.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да понесе направените и
претендирани от ищеца разноски съразмерно уважената част от иска както следва:
в настоящото производство за платена държавна такса в размер на 100 лева и за
платено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, както и редуцирани разноски
по заповедното производство по ч.гр.Д.№ 10554/2019г. по описа на РС – Бургас – 304.82
лева за адвокатско възнаграждение и за държавна такса в размер на 21.17 лева.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
че дължи изпълнение на парично задължение на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София 1404, р-н Триадица, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано
от Юлиян Цампаров, със съдебен адрес:
гр.София 1404, р-н Триадица, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, ап.22, за 214.59 /двеста и четиринадесет лв. и петдесет и девет ст./ лева - главница, представляваща
неизплатено задължение сключен между „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н.Младост, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано
от Оле Бьорн Шулстъд и ответницата договор за предоставяне на мобилни услуги от 03.07.2017г. за периода
05.10.2017г. – 04.02.2018г., по фактури №№ **********/05.11.2017г.,
**********/05.12.2017г., **********/05.02.2018г., правата по който са прехвърлени
на „Иновативни Финанси“ ЕООД с договор за цесия от 12.07.2019г., а в
последствие на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********
с договор за цесия от 29.11.2019г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.Д.№ 10554/2019г. по описа на РС – Бургас.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 4813,
издадена ч.гр.Д.№ 10554/2019г. по описа на РС – Бургас, в частта, в която се
разпорежда заплащане на кредитора на сумата в размер на 38.85 лева – мораторна
лихва върху главницата за периода от 24.02.2018г. до 06.12.2019г.
ОСЪЖДА С.С.К., ЕГН **********, с
адрес: ***, да заплати на „ЮБЦ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1404, р-н Триадица,
бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано от
Юлиян Цампаров, със съдебен адрес:
гр.София 1404, р-н Триадица, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, ап.22, направените
и претендирани от ищеца разноски съразмерно уважената част от иска както
следва: в настоящото производство за платена държавна такса в размер на 100 лева и за платено адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева,
както и разноски по заповедното производство по ч.гр.Д.№ 10554/2019г. по описа
на РС – Бургас – 304.82 лева за
адвокатско възнаграждение и за държавна такса в размер на 21.17 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответницата за разсрочване на изпълнението на решението по делото като
неоснователо.
Решението може да
бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: