гр.Сливен, 19.06.2019г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Сливенският окръжен съд, наказателна колегия, в публично съдебно
заседание проведено на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИЯ БЛЕЦОВА
ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
при секретаря ПЕНКА СПАСОВА и с участието на прокурор КРАСИМИР МАРИНОВ,
като разгледа докладваното от съдията НЕЙЧЕВА ВАНД № 209 описа на съда за
2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда
на чл. 313 и сл. от НПК.
С Решение № 67 / 13.02.2019г. по АНД
№ 69 / 2019г. на СлРС обв. М.К.Д. е освободена от наказателна отговорност на
основание чл. 78А от НК за това, че на 18.12.2017г. в
гр. Сливен, съставила неистински частни документи: Заявление за промяна на
участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в друг
съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване с Вх. № 55600130046/18.12.2017г. от името на Ц.П.Ч. в полето
"осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
777469/18.12.2017г. в частта относно положените подписи от името на лицето Ц.П.Ч.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между Ц.П.Ч. и "Алианц
България" АД - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, за което й е наложено
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
Със същото решение обв. Н.Ж.К. е освободена от
наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК за това, че на 17.11.2017г. и на
18.12.2017г. в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, съставила
неистински частни документи: на 17.11.2017г. - Заявление за промяна на участие
и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в друг съответен фонд
за допълнително задължително пенсионно
осигуряване с Вх. № 55600140129/17.11.2017г. в частта относно положеният подпис
от името на Н.Х.К. в полето "осигурено лице" и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с Вх. № 556944 и № 796837/17.11.2017г., в частта относно положените подписи от
името на лицето Н.Х.К. в полето "осигурен" и ги употребила пред
"Алианц България" АД, за да докаже, че съществува правно отношение
между Н.Х.К. и "Алианц България" АД; на 18.12.2017г. - Заявление за
промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в
друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване с Вх. № 55600130050/18.12.2017г. от името на В.Б.Д. в полето
"осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
796962/18.12.2017г. в частта относно положените подписи от името на лицето В.Б.Д.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между В.Б.Д. и "Алианц
България"АД - престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което й е наложено
административно наказание "ГЛОБА " в размер на 1500 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
Със същото решение
обв. Т.Г.Д. е освободена от наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК за това, че на 17.11.2017г. и на
18.12.2017г. в гр. Сливен, в условията на продължавано престъпление, съставила
неистински частни документи:
-на 17.11.2017г. -
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с Вх. №
55600140109/17.11.2017г. в частта относно положените подписи от името на В.И.И.
в полето "осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд " с Вх. № 556944 и №
793864/17.11.2017г., в частта относно положените подписи от името на лицето В.И.И.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между В.И.И. от гр. Сливен и
"Алианц България" АД;
- на 17.11.2017г. -
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на допълнително задължително пенсионно осигуряване с Вх. №
55600090120/17.11.2017г. в частта относно положените подписи от името на Р.Й.А.
в полето "осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
777478/17.11.2017г., в частта относно положените подписи от името на лицето Р.Й.А.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между Р.Й.А. от гр. Сливен и
"Алианц България" АД;
- на 17.11.2017г. -
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с Вх. №
55600130033/17.11.2017г. в частта относно положените подписи от името на Щ.Х.Щ.
в полето "осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
777466/17.11.2017 г., в частта относно положените подписи от името на лицето Щ.Х.Щ.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между Щ.Х.Щ. от гр. Сливен и
"Алианц България" АД;
- на 17.11.2017г. -
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с Вх. №
55600140102/17.11.2017г. в частта относно положените подписи от името на Т.М.М.
в полето "осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
777329/17.11.2017г., в частта относно положените подписи от името на лицето Т.М.М.
в полето "осигурен", и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между Т.М.М. от гр. Сливен и
"Алианц България" АД;
- на 17.11.2017г. - Заявление за промяна на
участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в друг
съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване с Вх. № 55600140104/17.11.2017г. в частта относно положените
подписи от името на Р. Д. Р. в полето "осигурено лице" и Договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с Вх. № 556944 и № 777472/17.11.2017г., в частта относно положените подписи от
името на лицето Р. Д. Р. в полето "осигурен", и ги употребила пред
"Алианц България" АД, за да докаже, че съществува правно отношение
между Р. Д. Р. и "Алианц България" АД;
- на 18.12.2017г. -
Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална
партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с Вх. №
55600130047/18.12.2017г. в частта относно положените подписи от името на В.Н.К.
в полето "осигурено лице" и Договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд с Вх. № 556944 и №
796965/18.12.2017г., в частта относно положените подписи от името на лицето В.Н.К.
в полето "осигурен" и ги употребила пред "Алианц България"
АД, за да докаже, че съществува правно отношение между В.Н.К. от гр. Сливен и
"Алианц България" АД - престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което й е наложено
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2000 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
С решението всяка от
трите обвиняеми е осъдена да заплати направени по делото разноски в размер на по
315, 95 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Въззивна жалба против
така постановеното решение е подала само обв. Д. чрез упълномощения от нея
защитник. По отношение на останалите обвиняеми решението е влязло в сила.
В жалбата се твърди,
че решението е неправилно и незаконосъобразно относно определения размер на
административното наказание. Налице били многобройни смекчаващи вината
обстоятелства - пълни самопризнания; активно съдействие на разследващия орган на досъдебното производство; добри характеристични
данни; липсата на причинени от деянието имуществени вреди или материално
облагодетелстване на обвиняемата; чистото й съдебно минало; фактът, че е
безработна и при наличието на такива обстоятелства, размерът на наказанието
глоба следвало да бъде определен към законоустановения минимум от 1 000
лв. Искането е въззивният съд да измени обжалваното решение като постанови
минимален размер на наказанието глоба, а именно 1 000лв. Подадена е и
допълнителна въззивна жалба, като в нея
са изложени същите съображения.
В съдебно заседание
пред настоящата инстанция обв. Д., редовно призована, не се явява.
Упълномощеният от нея защитник поддържа жалбата. Счита, че са налице основания
за определяне на минимален размер на наказанието глоба, а именно 1 000 лв.
и моли в този смисъл да бъде изменено
решението на първоинстанционния съд.
Представителят на ОП –
Сливен изразява становище, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно,
поради което следва да бъде потвърдено. Наложеното административно наказание
било към минималния размер и съдът в мотивите си подробно се аргументирал с
оглед извършеното деяние и дееца, защо е определил точно този размер на
наказанието глоба.
Сливенският окръжен
съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в
съдебно заседание‚ и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на
атакуваното решение, намира за установено СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното
решение е постановено при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен
начин се установява от събрания по делото доказателствен материал, обсъден в
мотивите на решението. Въз основа на събраните и проверени по реда на НПК
доказателства и доказателствени средства са направени като цяло правилни
фактически изводи, които въззивният съд сподели изцяло, а именно:
ПОД "Алианц
България" АД се представлявало на територията на област Сливен от
посредника си свид. М.И.. Работата й се състояла в това, да подписва договорите
с клиентите за универсален, професионален и доброволен пенсионен фонд като Договорите и заявленията към тях
представлявали стандартни образци, като бланките били без номера и били
публикувани в сайта на "Алианц". На територията на област Сливен
работела мрежа от осигурителни посредници, за които отговарял мениджър, като за
периода м. април 2017г. до м. 03. 2018г. това била обв. К.. Работата на
посредниците се състояля в това да набират клиенти, които желаят да прехвърлят
средствата си по индивидуалните пенсионни партиди от различни пенсионни
компании в ПОД "Алианц България" АД. Процедурата по прехвърляне била
организирана по следния начин: За всеки нов клиент, прехвърлил натрупаните суми
по индивидуалната си партида в ПОД "Алианц България" АД, посредникът
получавал комисионна. Оформянето на прехвърлянето изисквало всеки клиент да
попълни заявление в три екземпляра и да подпише договор за допълнително пенсионно осигуряване в индивидуален пенсионен фонд. Всеки посредник носел в себе си
бланки на заявления и на договори, които се попълвали в присъствието на клиента
и се подписвали от него. Всяко едно заявление съдържало като реквизит име и
фамилия на осигурителния посредник и неговия служебен номер. След оформяне на
необходимите документи клиентът и посредника отивали при нотариус, където се
заверявал подписа на клиента. Готовите попълнени и подписани заявления в три
екземпляра и договори в два екземпляра се представяли за подпис на свид. М.И. в
качеството й на пълномощник на дружеството.
Следвайки
горепосочената процедура и след като получела подпис от свид. И., обв. К.
предавала готовите, подписани договори на свид. С.и свид. К. - служители на
"Рама 2014" ООД, обслужваща ПОД "Алианц България" АД, за да
ги регистрират в системата. След регистрацията екземпляр от договора бил
връчван на клиента.
В средата на м.
ноември 2017г. обв. К. предала на свид. Р.Я.посредник в ПОД "Алианц
България" АД за област Сливен, която живее в гр. Котел, бланки на
заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, с изписани в тях имената
на различни лица в три броя екземпляри за всяко лице, като й казала, че трябва
да ги занесе на кмета на с. Нейково, общ. Котел - свид. Б., която от своя
страна да завери нотариално подписите на лицата в тези заявления. В
заявленията, срещу "осигурено лице" вече имало положен подпис.
Свид. Я. занесла в
кметство с. Нейково общ. Котел заявленията, където свид. Б., кмет на селото, на
14.11.2017г. заверила с печат и подписа си заявления от името на лицата – Р.А.и
Т.М.. На 15.11.2017г. заверила с печат и подписа си заявленията от името на
лицата В. И., Щ.Щ., Р. Р. и Н.К.. На 20.11.2017г. свид. Б. заверила с печат и
подписа си заявление, от името на В.К., а на 22.11.2017г. заверила заявление от
името на В.Д.. На 23.11.2017г. заверила заявление от името на Ц.Ч.. Копие на
всяко едно от заверените Заявления било оставено в Кметство с. Нейково общ.
Котел, а заверените вече заявления били върнати на обв. К..
На 17.11.2017г. обв. К.
дала на обв. Д., посредник в ПОД "Алианц България" АД за област
Сливен нотариално заверените от кмета на с. Нейково, общ. Котел заявления от
името на лицата - свид. В. И., свид. Р.А.., свид. Щ.Щ., свид. Т.М. и свид. Р. Р.,
както и договорите за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
от името на същите лица. Обв. Д. изписала ръкописните текстове в заявленията и
договорите от името на лицата - свид. В. И., свид. Р.А.., свид. Щ.Щ., свид. Т.М.
и свид. Р. Р. и собственоръчно положила подписи в графа "осигурено
лице" в заявленията и в графа "осигурен" в договорите на тези
лица.
На 17.11.2017г. обв. К.
лично попълнила личните данни в заявлението и договора от името на лицето Н.К.
и собственоръчно положила подписите в графа "осигурено лице" в
заявленията и графа "осигурен" в договора.
На готовите попълнени
и подписани от нея и обв. Д. заявления,
обв. К. сложила входящ номер и дата 17.11.2017г. и заедно с договорите, ги занесла
при свид. М.И., която подписала всеки един от договорите. След това готовите
подписани заявления и договори, обв. К. представила на свид. С.и свид. К. -
служителки на "Рама 2014 " ООД, обслужваща ПОД "Алианц
България" АД, които въвели в системата личните данни на вписаните в тях
лица. Системата предоставя входящ номер, който свид. К. или свид. С.вписвали в
договора, след което следвало единия екземпляр от договора да бъде предаден на
вписаното в него като "осигурен" лице.
Междувременно свид. В.
И. разбрала, че натрупаните средства по индивидуалната й партида за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване са прехвърлени от ПОД "Доверие" в ПОД „Алианц
България" АД няколко месеца по-късно от служители на ОД МВР Сливен.
Свид. Р.А.получила
странно телефонно обаждане от жена, която се представила за служител на „Алианц"АД
и поискала от нея да продиктува личните си данни по телефона под претекст, че
трябва да се попълни заявление, че свид. Р.А.не желае да прехвърля натрупаните
средства по индивидуалната си партида за допълнително задължително пенсионно осигуряване от ПОК „ДСК Родина "
АД в друг фонд. Свид. А. категорично отказала да издиктува данните си по
телефона. Няколко месеца по-късно тя разбрала, че средствата й за допълнително
задължително пенсионно осигуряване са прехвърлени без нейно знание и съгласие в
ПОД „Алианц България" АД. Свид. Щ.Щ.. също разбрал от служители на ОД на
МВР Сливен, че средствата по индивидуалната му партида за допълнително
задължително пенсионно осигуряване са прехвърлени от ПОД „ДСК Родина" АД в
ПОД „Алианц България" АД няколко месеца по-късно от служител на ОД МВР
Сливен.
Свид. Т.М. разбрала,
че средствата по индивидуалната й партида за допълнително задължително
пенсионно осигуряване са прехвърлени от ПОК „Доверие" АД в ПОД
"Алианц България" АД от служителка на ПОК „Доверие ", която й се
обадила за да я уведоми за това. Свид. Р. разбрал, че средствата по
индивидуалната му партида за допълнително задължително пенсионно осигуряване са
прехвърлени от ПОД „Съгласие " АД в ПОД
"Алианц България" АД няколко месеца по-късно от служител на ОД МВР
Сливен. Свид. Колев разбрал, че средствата по индивидуалната му партида за ДЗПО
са прехвърлени от ПОД „Доверие" АД в ПОД "Алианц България" АД,
когато получил писмо от ПОД"Доверие"АД, с което го уведомили за това.
На 20.11.2017г. свид. Б.
- кмет на с. Нейково общ. Котел отново заверила нотариално с печат и подписа си,
бланки на заявления за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по
индивидуалната й партида в друг съответен фонд за допълнително задължително
пенсионно осигуряване, от името на лицето В.К. само с положен подпис срещу
"осигурено лице". На 22.11.2017г. свид. Б. заверила нотариално с
печат и подписа си, бланки на заявления за промяна на участие и прехвърляне на
натрупаните суми по индивидуалната й партида в друг съответен фонд за
допълнително задължително пенсионно осигуряване, от името на лицето В.Д., с
положен подпис срещу "осигурено лице", а на 23.11.2017г. заверила
нотариално с печат и подписа си, бланки на заявления за промяна на участие и
прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната и партида в друг съответен
фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, от името на лицето Ц.Ч.
с положен подпис срещу осигурено лице. Подписаните бланки на тези три заявления
отново й били донесени от свид. Р. Я., на която пък били дадени от обв. К..
На 18.12.2017г. обв. К.
дала на обв. Д. празните бланки на заявленията, нотариално заверени на гърба от
името на свид. В.К.. Обв. Д. собственоръчно попълнила в заявлението личните
данни на свид. К., като положеният подпис срещу "осигурено лице" в
бланките също е изпълнен от обв. Д.. След това обв. Д. попълнила и договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
в два екземпляра, отново с данните на свид. К. и положила подпис вместо нея в
полето "Осигурен".
На 18.12.2017г. обв. К.
дала на обв. М.Д. празните бланки на заявления, нотариално заверени на гърба от
името на свид. Ц.Ч.. Обв. Д. собственоръчно попълнила в заявлението личните
данни на свид. Ч., като положеният подпис от нейно име срещу "осигурено
лице" също е изпълнен от обв. Д.. След това обв. Д. попълнила и договор за допълнително
задължително пенсионно осигуряване в
универсален пенсионен фонд в два
екземпляра, отново с данните на свид. Ч. и положила подпис вместо нея в полето
"Осигурен".
На 18.12.2017г. обв. К.
лично попълнила в заявлението личните данни на свид. В.Д. като положеният
подпис от нейно име срещу "осигурено лице" е изпълнен от обв. К..
След това обв. К. попълнила и договор за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен фонд в два екземпляра, отново с
данните на свид. В.Д. и положила подпис вместо нея в полето
"Осигурен". Готовите, попълнени от нея, от обв. Д. и от обв. Д.
заявления и договори, обв. К. входирала като им сложила входящ номер и дата
18.12.2018г. и заедно с договорите, занесла при свид. М.И., която подписала
всеки един от договорите. След това готовите подписани заявления и договори,
обв. К. представила на свид. С.и свид. К.,
които въвели в системата личните данни на вписаните в тях лица. Системата предоставя
входящ номер, който свид. К. или свид. С.вписвали в договора. Единият екземпляр
от договора трябвало да бъде предаден на вписаното в него като
"осигурен" лице.
Свид. К. от 2008г.
ползвала услугите на ПОД „ЦКБ Сила ", никога не е попълвала заявление за
промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната си
партида в ПОД "Алианц България" АД и не е подписвала договор за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд ПОД
"Алианц България" АД. Свид. Д. през м. декември 2017г. сама,
доброволно прехвърлила сумите по индивидуалната си партида на допълнително
задължително пенсионно осигуряване в ПОД "ДСК Родина" АД, но никога
не е подписвала заявление за прехвърляне на сумите по индивидуалната партида в ПОД
"Алианц България" АД, нито е подписвала договор за това. Свид. Ч.
през м. януари 2018г. лично направила проверка в ПОД "Съгласие" АД за
състоянието на индивидуалната си партида за ЗДПО и разбрала, че без нейно
знание и съгласие, сумите по индивидуалната и партида са прехвърлени в ПОД
"Алианц България" АД през м. декември 2017г.
От заключението на
изготвената на досъдебното производство
графологическа експертиза е видно, че:
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
"Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ
се в оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани
суми по индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително
пенсионно осигуряване с вх. №
55600140109/17.11.2017г. от В.И.И. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
Ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 793864/17.11.2017г. от В.И.И. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600090120/17.11.2017г. от Р.Й.А. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в оригинала
на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 777478/17.11.2017г. от Р.Й.А. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600130033/17.11.2017г. от Щ.Х.Щ. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 777466/17.11.2017 г. от Щ.Х.Щ. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600140102/17.11.2017г. от Т.М.М. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 777329/17.11.2017г. от Т.М.М. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в...”, съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600140104/17.11.2017г. от Р. Д. Р. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 777472/17.11.2017г. от Р. Д. Р. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постояненадрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в...”, съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600130047/18.12.2017г. от В.Н.К. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 796965/18.12.2017г. от В.Н.К. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес и 1. Заявявам,
че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ се в оригинала
на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600140129/17.11.2017г. от Н.Х.К. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. К..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 796837/17.11.2017г. от Н.Х.К. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. К..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес и 1. Заявявам,
че желая да бъде прекратено участието ми в... ", съдържащ се в оригинала
на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600130050/18.12.2017г. от В.Б.Д. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. К..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 796962/18.12.2017г. от В.Б.Д. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. К..
- ръкописните текстове
в графи "Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и 1.
Заявявам, че желая да бъде прекратено участието ми в...”, съдържащ се в
оригинала на Заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани суми по
индивидуална партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване с вх. №
55600130046/18.12.2017г. от Ц.П.Ч. и подписът в графа "Осигурено
лице" в заявлението са изпълнени от обв. Д..
- ръкописният текст в
графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен адрес" в
оригинала на Договор за допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
с вх. № 556944 и № 777469/18.12.2017г. от Ц.П.Ч. и подписът за
"Осигурен" в оригинала на същия договор са изпълнени от обв. Д..
Обв. Д. е на 39
години, българска гражданка, не работи, омъжена, със средно специално образование,
неосъждана.
Горната фактическа
обстановка не се оспорва от страните. Тя е доказана безспорно от събрания по
делото доказателствен материал, а именно: последователните и безпротиворечиви показания
на всички разпитани на досъдебното производство свидетели, приетите многобройни
писмени доказателства, както и от приобщените по съответния процесуален ред заключения
на изготвените експертизи. Всички те са оценени правилно от първоинстанционният
съд. Свидетелите дават логични и последователни сведения относно главния факт
на доказване и въззивният съд кредитира показанията им. Свидетелските показания
кореспондират със събраните писмени доказателства. От съществено значение за
доказване на обвинението на обв. Д. е заключенията на графологическата експертиза,
изготвена от специалисти в областта на криминалистическото изследване на
документи в ЦЕКИ към НИК – МВР – гр. София. На всички въпроси вещите лица са
отговорили ясно и обосновано.
Въз основа на
фактическата обстановка по делото, СлРС обосновано е приел от правна страна, че
обв. Д. /а също и другите две обвиняеми, по отношение на които решението е
влязло в сила/ е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 309, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Правните изводи на съда са съобразени с доказателствата по делото, установената
фактическа обстановка и със закона.
От обективна страна се
доказа, че инкриминираните по делото документи, касаещи обвинението на обв. Д. - заявления за промяна на участие и
прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд
за допълнително задължително пенсионно
осигуряване и договори за допълнително задължително пенсионно осигуряване в универсален пенсионен
фонд /подробно описани по - горе във фактическата обстановка/, представляват
неистински частни документи по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК - придаден им е вид, че
представляват конкретно писмено изявление съответно на свидетелите В. И., Р.А.,
Щ.Щ., Т.М., Р. Р. и В.К., а не на действителния им съставител. Несъмнено е по
делото, че тези документи представляват частни документи, доколкото не
отговарят на изискванията, съдържащи се в легалната дефиниция на чл. 93, т. 5 НК за официален документ. От
заключението на експертизата се установи, че ръкописните текстове в графи
"Име, презиме, фамилия", "Постоянен адрес" и „1. Заявявам,
че желая да бъде прекратено участието ми в...” и подписите в графа
"Осигурено лице" съдържащи се в оригиналите на Заявленията за промяна
на участие и прехвърляне на натрупани суми по индивидуална партида в друг
съответен фонд за допълнително задължително пенсионно
осигуряване от В. И., Р.А., Щ.Щ., Т.М., Р. Р. и В.К., както и ръкописните
текстове в графи "Име, презиме, фамилия" и "Постоянен
адрес" и подписът за "Осигурен" в оригиналите на Договорите за
допълнително задължително пенсионно
осигуряване в универсален пенсионен фонд
от същите лица, са изпълнени от обв. Д.. Поради това документите са неистински. По безспорен начин се доказа авторството на
деянието – обв. Д. е съставила и употребила тези документи пред ПОД
"Алианц България" АД, с цел да докаже съществуването на правно
отношение между посочените автори и ПОД "Алианц България" АД.
Престъплението е
осъществено от обв. Д., чрез шест отделни деяния под формата на продължавано
престъпление.
Престъплението е
съставомерно и от субективна страна. Обв. Д. е действала при форма на вина пряк
умисъл - съзнавала е общественоопасния характер на деянието си, съзнавала е
неистинския характер на заявленията и договорите, които съставила и че ползва
тези документи пред ПОД "Алианц България" АД, като е целяла
настъпването на това изменение в обективната действителност – изготвянето и
използването на неистинските частни документи.
Всичко изложено, води
до извод, че повдигнатото срещу обв. Д. обвинение се явява доказано както от
обективна, така и от субективна страна.
По отношение
санкционната част на съдебния акт, отнасяща се за обв. Д. въззивният съд намира
следното: При определяне на наказанието първоинстанционният съд правилно е
приложил разпоредбата на чл. 78а от НК
и е освободил обв. Д. от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За
извършеното престъпление е предвидено наказание "лишаване от свобода"
в размер до две години. Престъплението е умишлено. При документните
престъпления не са налице съставомерни вреди, включително и имуществени такива,
поради което няма какво да се възстановява. Обвиняемата е пълнолетна, не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІI
от НК. Институтът за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание е приложим и за престъпления, извършени при условията на чл. 26 от НК, когато са налице останалите
предпоставки, предвидени в закона.
Наложеното
административно наказание глоба в размер между
средния и минималния, предвиден в закона - 2 000 лв. е справедливо
и законосъобразно, защото е определено в рамките на предвиденото в закона и е
съобразено с всички обстоятелства относно деянието и личността на обв. Д..
Районният съд е определил този размер на административното наказание
"глоба" като правилно е отчел наличието на отегчаващо вината й обстоятелство - обстоятелството,
че е осъществила деянието в условията на продължавано престъпление,
съставяйки голям брой неистински частни
документа, касаещи шест различни лица и същевременно е съобразил и наличните
смекчаващи отговорността й обстоятелства – добрите характеристични данни и
липсата на други регистрации за извършени престъпни прояви. Незаконосъобразно
районният съд е отчел в полза на обвиняемата чистото й съдебно минало,
доколкото същото предвид приложението на чл. 78а НК вече е било взето предвид от
законодателя, предвиждайки го като едно от условията за освобождаването от
наказателна отговорност и не може да бъде отчитано още веднъж при
индивидуализацията на наказанието.
Въззивният съд не
споделя доводите, изложени във въззивната жалба за наличие на многобройни
смекчаващи вината на обв. Д. обстоятелства - чистото й съдебно минало, пълни
самопризнания, активно съдействие на разследващия орган на досъдебното производство; добри
характеристични данни; липсата на причинени от деянието имуществени вреди или
материално облагодетелстване на обвиняемата;; фактът, че е безработна. Както
беше посочено по – горе, чистото съдебно минало в случая не може да бъде
отчетено като смекчаващо вината обстоятелство, а добрите характеристични данни
са взети в предвид от първоинстанционния съд при определяне размера на
наказанието глоба. На досъдебното производство обв. Д. е заявила, че не се
признава за виновна и не е давала обяснения в това си качество, поради което не
са налице твърдяните в жалбата пълни самопризнания от нейна страна и съдействие
на разследващия орган на досъдебното производство за разкриване на
престъплението, които да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността й
обстоятелство. Липсата на причинени от деянието имуществени вреди също не е
смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като престъплението по чл. 309, ал.
1 от НК е документно престъпление, при
което не са налице съставомерни вреди, включително и имуществени такива. Не е
налице липса на материално облагодетелстване
от обв. Д., а напротив - тя е работела по граждански договор в ПОД
„Алианц България” АД и възнаграждението й не е било фиксирано, а обвързано
пряко с броя на набрани нови клиенти. Фактът, че тя е безработна сам по себе си
не е смекчаващо отговорността обстоятелство.
С оглед на изложеното,
предвид обстоятелствата, при които са съставени процесните документи, целта на
съставянето им, характерът на обществените отношения, които са застрашени от
невярното документиране, употребата на документите, наличието на шест отделни
деяния, осъществяващи продължаваното престъпление, определеното от районния съд
административно наказание глоба в размер между средния и минималния - 2 000
лева се явява съобразено с тежестта на конкретно извършеното престъпление и на
отношението на обв. Д. към него, с наличието на смекчаващи отговорността й
обстоятелства /добри характеристични данни, липсата на други регистрации за
извършени престъпни прояви/ и на посоченото по – горе отегчаващо отговорността
й обстоятелство. Такова по вид и размер наказание ще мотивира обвиняемата към
спазване на закона. В този смисъл, обективираното в жалбата искане за
намаляване на размера на наказанието е неоснователно.
Съответно на
процесуалните правила за възлагане на разноските /чл. 189, ал. 3 НПК/ и на доказателствата по
делото за извършването на такива е осъждането на обв. Д. да заплати в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен направени на
досъдебното производство разноски в размер на 315.95 лв. за експертизи.
Водим
от всичко изложено, и на основание чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 от НПК, СлОС,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
67 / 13.02.2019г. по АНД № 69 / 2019г. на СлРС в ЧАСТТА му, с която обв. Т.Г.Д.
е освободена от наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и й е наложено
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2000 лева в полза на
държавата към бюджета на съдебната власт.
Решение № 67 /
13.02.2019г. по АНД № 69 / 2019г. на СлРС в останалите му части е влязло в
законна сила.
Настоящото решение не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: