М О Т И В И към Присъда № 21 /2018 г. по НОХД № 56/2018 г. на НРС, изготвени на 13.08.2018 г.
РП-Никопол е внесла обвинителен
акт против подсъдимите :
1.С.С.К. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 194 ал.1,мр. Чл.20,
ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3 от НК;
2. С.Х.Г. с ЕГН ********** *** за
престъпление по чл. 194 ал.1,вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3 от НК
и против
3.С.А.С. с ЕГН ********** от с.гр.
за престъпление по чл. 194 ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3
от НК.
Производството се движи по реда на
Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците на
подсъдимите и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП –
Никопол поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимите
да бъде наложено, на всеки един от тях, еднородни по вид и размер на казания, а
именно - наказание към минималният предвиден размер - 6м.ЛОС, което
наказание да бъде намалено с 1/3, както и изтърпяването на наказанието да бъде
отложено с 1г. изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 от НК.
В с.з. подсъдимите, редовно
призовани се явяват лично и с назначените им в хода на досъдебното производство
служебни защитници. Признават се за виновни и дават съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразяват съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс., С.С.К., С.Х.Г. и С.А.С., са родени, както следва - на ***г. , на ***г. и съответно на
23.03.200г.
Деянието предмет на настоящия
обвинителен акт, подсъдимите са
извършили като непълнолетни, но
могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си.
Тримата
подсъдими се познавали добре.Израстнали в един град.
В
средата на м.август ежегодно в гр.Никопол се провеждал панаир, на който
пристигали търговци от цялата страна. Панаирът се разполагал в централната част
на града, основно по протежение на ул.”Христо Ботев”. От двете страни на
улицата се разполагали търговски маси – сергии, често оформени като навеси.
Така станало и на на 14, 15 и 16.08. 2015г., когато
пострадалата – св.Г.С., заедно със св.С.М. – с когото
живее на семейни начала, ситуирали
търговска маса на ***, както всяка
година през полследните 10г., за да продава дрехи и обувки.
На
16.08.2015год., около полунощ, двамата покрили стоката с платнище и поради
налегналата ги умора заспали зад масата.
През време на дните на панаира, тримата
подсъдими обикаляли и разглеждали
изложените стоки по търговските маси, като по този начин опознали добре
разположението им, както и продаваните стоки. Тримата не разполагали с
достатъчно финансови средства, за да задоволят желанията си насочени към нови
придобивки – дрехи, обувки и пр.
Без предварително да са се наговаряли,
инцидентно и спонтанно, подсъдимия С.Г. предложил на другите двама да откраднат
маратонки от сергиите, като ги уверил, че ще останат незабелязани, тъй като
щели да минат от задната страна на улицата. Останалите двама се съгласили.
Около полунощ на 16.08.2018г., тримата подсъдими тръгнали покрай наредените
маси на търговците.Когато стигнали до масата на св.И., подс. С. Г. ги спрял и
казал, че ще откраднат стока от тази маса. Тримата подсъдими се промушили под
покривалото, което било положено за предпазване на стоката и взели от
маратонките, изложени в края на масата, които не били в кутии. След като
излезли, се отдалечили по посока на училището, където подсъдимия К. събул и
изхвърлил старите си маратонки и обул току-що откраднатите. След това подс. Г.
взел маратонките на подс.С., понеже му били големи, като в замяна се върнал до
масата и му донесъл други – по-малък размер. След това тримата подсъдими,
отново, се върнали до масата на св.И. и откраднали и останалите инкриминирани
вещи – общо 9чф.маратонки, 5бр.детски блузи, 8чф.мъжки дънки, 6бр. юношески
дънки и 3бр.детски костюмчета.
След
като се отдалечили от местопрестъплението, тримата подсъдими си разделили така
откраднатите вещи.
На
сутринта пострадалата св.И. констатирала кражбата и сигнализирала РУМВР –
Никопол.
На
другият ден – 17.08.2015год., св.А.К. – майка на подс.К., предала с протокол за
доброволно предаване 1чф.маратонки и 1бр.блуза на служител на РУМВР. На същата
дата бащата на подс. К. – С.К. предал още един чифт маратонки, откраднати от
сина му и занесени в домът им. На 20.08.2015год. бабата на подс.С. – Г.М.
доброволно предала 2чф. Маратонки, които внукът и бил занесъл в домът им. На
26.08.2015год. майката на подс.С. – Г.А. предала 1чф. Маратонки, които не била
купувала на синът си, но от него знаела, че ги е купил от подс.К. и които също
били обект на кражбата.
Впоследствие
вещите били върнати на собственичката им – св.И..
Видно от заключението на съдебно
оценителната експертиза общата стойност на движимите вещи предмет на кражбата,
собственост на св.И.., възлизат на обща стойност от 625.00лв.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на направените от подсъдимите самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Г.С. – И., С.М., Г.А.
и А.К., приобщени по съответния
процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на
подсъдимите дадени от тях в хода на досъдебното производство, като на основание
чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като
подсъдимите признават вината си и изразяват съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК
присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени
към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс.К. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 194 ал.1,вр.
чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3 от НК,
тъй като на 16.08.2015год., в ***, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие с непълнолетните С.Х.Г. – ЕГН **********
и С.А.С. – ЕГН **********,
като извършител, отнел чужди движими вещи : 5чф. Маратонки „***” № 40 и №41 с
пазарна цена на 1бр. 28.50лв., общо на стойност 140.00лв., 4чф. Маратонки от
изкуствена кожа „L.Messi, C.Ronaldo” с пазарна цена на 1бр. 28.00лв., общо на
стойност 114.00лв., 5бр. детски блузи с къс ръкав марка „***” с пазарна цена на
1бр. 11.00лв., общо на стойност 55.00лв., 8бр. мъжки дънки марка „ ***” с №№
36/44 с пазарна цена на 1бр. 24.00лв., общо на стойност 192.00лв., 6бр.
юношески дънки марка „„ ***” с №№ 18/24 с пазарна цена на 1бр. 17.00лв., общо
на стойност 102.00лв., 3бр. детски костюмчета марка „***” с пазарна цена на
1бр. 7.00лв., общо на стойност 21.00лв. – всичко на обща стойност 625.00лв., от
владението на Г.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е
немаловажен.
С деянието си
подс.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по престъпление по чл. 194 ал.1,вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3 от НК, тъй като на 16.08.2015год., в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие с
непълнолетните С.С.К. и С.А.С. – ЕГН **********,
като извършител, отнел чужди движими вещи : 5чф. Маратонки „***” № 40 и №41 с
пазарна цена на 1бр. 28.50лв., общо на стойност 140.00лв., 4чф. Маратонки от
изкуствена кожа „L.Messi, C.Ronaldo” с пазарна цена на 1бр. 28.00лв., общо на
стойност 114.00лв., 5бр. детски блузи с къс ръкав марка „***” с пазарна цена на
1бр. 11.00лв., общо на стойност 55.00лв., 8бр. мъжки дънки марка „ ***” с №№
36/44 с пазарна цена на 1бр. 24.00лв., общо на стойност 192.00лв., 6бр.
юношески дънки марка „„ ***” с №№ 18/24 с пазарна цена на 1бр. 17.00лв., общо
на стойност 102.00лв., 3бр. детски костюмчета марка „***” с пазарна цена на
1бр. 7.00лв., общо на стойност 21.00лв. – всичко на обща стойност 625.00лв., от
владението на Г.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е
немаловажен.
С деянието си
подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по престъпление по чл. 194 ал.1,вр.
чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл.. 63 ал.1 т.3 от НК,
тъй като на 16.08.2015год., в ***, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие с непълнолетните С.С.К. и С.Х. Г., като извършител,
отнел чужди движими вещи : 5чф. Маратонки „***” № 40 и №41 с пазарна цена на
1бр. 28.50лв., общо на стойност 140.00лв., 4чф. Маратонки от изкуствена кожа
„L.Messi, C.Ronaldo” с пазарна цена на 1бр. 28.00лв., общо на стойност
114.00лв., 5бр. детски блузи с къс ръкав марка „***” с пазарна цена на 1бр.
11.00лв., общо на стойност 55.00лв., 8бр. мъжки дънки марка „ ***” с №№ 36/44 с
пазарна цена на 1бр. 24.00лв., общо на стойност 192.00лв., 6бр. юношески дънки
марка „„ ***” с №№ 18/24 с пазарна цена на 1бр. 17.00лв., общо на стойност
102.00лв., 3бр. детски костюмчета марка „***” с пазарна цена на 1бр. 7.00лв.,
общо на стойност 21.00лв. – всичко на обща стойност 625.00лв., от владението на
Г.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Налице са всички
изискуеми от закона елементи от фактическия състав. На първо място е безспорно
установено, че подсъдимите са действували след предварителен сговор помежду си,
тъй като решението за извършване на деянието е взето предварително, след
обсъждане на начина на извършване на деянието и при напълно спокойна
обстановка.
Безспорно е авторството на деянието, както и
виновното поведение на подсъдимите. Установено е, че на инкриминираната дата,
тримата подсъдими след предварителен сговор извършили кражба на движими вещи на
обща стойност 625.00лв., собственост на Г.М. ***.
Установено е и обстоятелството,
че и тримата подсъдими
са извършили деянието като непълнолетни, но са могли да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.
Не на последно място ,предвид механизма на
деянието и стойността на инкириминираните вещи същото представлява
немаловажен случай по смисъла на закона.
Деянието
е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Тримата са
съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали са
и са искали настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на
подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с
индивидуализиращите вината на всеки един от
подсъдимите обстоятелства.
Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства за всеки един от
подсъдимите, съдът отчете самопризнанията им, изразеното съжаление за
извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи, липсата на предишни
осъждани.
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете наличието на невъзстановени изцяло щети от
престъплението и лошите характеристични данни и на тримата .
Ръководен от тези изводи и като взе
предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът
наложи на всеки един от подсъдимите, еднакво по вид и размер наказание, а
именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, което на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.371, т.2 от НПК, вр.
чл.58а, ал.1 от НК и вр. чл.54
от НК, съдът намали с 1/3, и им определи окончателно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4/ЧЕТИРИ/ месеца, като отложи
изпълнението на така определеното наказание с 1 година, изпитателен срок, на всеки от подсъдимите..
По правилата на процеса, съдът
осъди подсъдимите да заплатят солидарно направените по делото разноски. в полза
на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Никопол.
Съдът прие така наложените наказания
за максимално справедливи и отговарящи в максимална степен, както на
обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите
на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: