Определение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Шумен

                          

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 608       

 

  гр. Шумен, 02.10.2019 г.

 

         Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                                  

                                                            

                                                            Председател: Мирослав Маринов

                                                                  Членове: 1. Константин Моллов

                                                                                   2. Йордан Димов

                  

като разгледа докладваното от съдия Й. Димов в.гр.д. № 359 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Делото е образувано по молба с вх. №3769/15.07.2019 г., депозирана от И.Г.К. с ЕГН-********** ***, чрез АД „В. и Г.“ срещу действия на ЧСИ , с рег. № *относно администриране на  нейна жалба с вх. № 01042/23.04.2015г. по изп. д. № 2011*0400118. В молбата се излага, че на 21.04.2015 г.  И.Г.К. е депозирала по изп. д. №2011*0400118 по описа на ЧСИ  жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Н.П.и до настоящият момент – 4 години по – късно,  процесната жалба, не била изпратена в съда за разглеждане. Твърди се, че жалбата е била редовна и не е страдала от пороци (не е била оставяна без движение) и неоснователно ЧСИ не я е придвижил до ОС – Шумен, с което по несъмнен начин били нарушени  правата на жалбоподателката – длъжник по изпълнението. Моли съда да образува дело и да разгледа така депозираната на 21.04.2015 г. жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот по изп. д. № 2011*0400118, по описа на ЧСИ . 

           ЧСИ e изложил подробни мотиви по обжалваното действие, както и становище, че молбата е просрочена и недопустима, тъй като описаната в нея хронология не отговаряла на обективната истина, а по същество сочи неоснователност. Излага, че така депозираната жалба с разпореждане от 27.04.2015 г. е била оставена без движение за внасяне на държавна такса в 7 - дневен срок, считано от уведомяването, което съобщение било изпратено по имейл и потвърдено за получено на 30.04.2015 г. На 13.05.2015 г. по делото е получена същата жалба с приложени към нея вносни бележки за внесени държавни такси от 07.05.2015 г., но поради неизпълнение на указанията в срока и по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК, с разпореждане от същата дата на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалбата е върната. За връщането на жалбата, отново е изпратил съобщение по имейл, което получаване било потвърдено на 18.05.2015г. и от който момент до сега от страна на жалбоподателката не били предприемани никакви действия, вкл. и обжалване на разпореждането за връщане на жалбата, поради която и причина, жалбата не била придвижена до съда. 

Съдът след като се запозна с молбата и приложените по изпълнителното дело доказателства, намира същата за недопустима, поради следното:

От материалите по изпълнителното дело е видно, че с разпореждане от 27.04.2015г. (л.602) жалбата на И.Г.К. с вх. № 01042/23.04.2015г. (пощ. кл. от 21.04.2015г.) е била оставена без движение, с указания в 7 –дневен срок от уведомяването, жалбоподателката да внесе следващите я държавни такси в размер на 96  лв. – за съобщения и размяна на книжа, 24 лв. – за препис от делото по сметка на ЧСИ и 25 лв. по сметка на ШОС, за разглеждане на жалбата, както и за още 2 преписа за връчване на насрещните страни. Със същото разпореждане на жалбоподателката е указано, че при неизпълнение на посоченото в срок, жалбата ще бъде върната. За това разпореждане, жалбоподателката е уведомена по имейл, като същата на 30.05.2015 г. е потвърдила получаването му. На 11.05.2015 г. съгласно указанията на разпореждането, по пощата (л. 616) жалбоподателката е изпратила до ЧСИ два преписа от жалбата и три вносни бележки за внесени държавни такси от 07.05.2015 г. в указаните размери. С разпореждане от 13.05.2015 г. предвид неизпълнение на указанията в даденият седмодневен срок, изтичащ на 07.05.2015 г. на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, ЧСИ е разпоредил връщане на така депозираната жалба с вх. № 01042/23.04.2015 г. На жалбоподателката е изпратено отново съобщение по имейл, което същата е потвърдила за прочетено на 18.05.2015г. (л. 620).

Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 3 от ГПК – разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба. Жалбоподателката не се е възползвала от сочената разпоредба и не е обжалвала разпореждането за връщане на жалбата, поради което и същото е влязло в законна сила на 26.05.2015 г.

При така изложените факти и обстоятелства, настоящата въззивна инстанция намира, че така разглежданата молба, по която е образувано настоящото производство с искане за разглеждане на частна жалба с вх. №01042/23.04.2015 г. е недопустима, тъй като производството по нея е приключило още на 26.05.2015 г. с влязлото в сила разпореждане за връщането ѝ, като за жалбоподателката е преклудирана възможността да оспорва администрирането й, с каквото искане именно съдът е сезиран.      

С оглед изложеното, молбата следва да се остави без разглеждане, а производството образувано по нея  – да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №3769/15.07.2019 г., депозирана от И.Г.К. с ЕГН-********** ***, чрез АД „В. & Г.“ срещу действия на ЧСИ , с рег. № *относно администриране на нейна жалба с вх. № 01042/23.04.2015г. по изп. д. №2011*0400118, като процесуално недопустима.

            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 359/2019г. по описа на ОС - Шумен.

            Определението може да се обжалва, с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

Председател:                                           Членове: 1.                          

 

                                                                          

 

2.