№ 2878
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. А.
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно гражданско
дело № 20243100501331 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 41059/22.05.2024 г. по описа на РС-Варна,
подадена от Т. А. Е., чрез процесуалния му представител адв. З. Д., срещу решение №
1456/25.04.2024 г., постановено по гр. д. № 3395/2023 г. по описа на РС-Варна, с което съдът
е отхвърлил предявения от Т. А. Е. срещу В. И. Р. иск, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата в
размер на 5000 евро, представляваща дължима главница по сключен между страните
договор за паричен заем от 04.07.2016г.; сумата в размер на 5000,60лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода 04.07.2017г. до 01.07.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда -
01.07.2022г. до окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 4171/06.07.2022г. по ч.гр.д. № 8668/2022г. по
описа на ВРС, на основание чл. 422 ГПК и е осъдил Т. А. Е. да заплати на В. И. Р., сумата в
размер на 1700 лева, представляваща сторени съдебно - деловодни разноски пред РС-Варна,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Въззивникът – Т. А. Е., счита първоинстанционното решение за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Оспорва заключението на извършената по делото
съдебно-почеркова експертиза, като счита същото за необосновано.
Направено е доказателствено искане за назначаване на повторна, тричленна съдебно-
почеркова експертиза, вещите лица по която, да дадат отговор, дали подписа в процесния
договор за заем, поставен в полето за заемополучател е изпълнен от В. И. Р..
Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено и да бъде постановено
друго решение, с което предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подаден от В. И.
Р., чрез процесуален представител адв. И. Р. от АК-Варна, с който въззивната жалба се
оспорва. Моли се същата да бъде отхвърлена и обжалваното първоинстанционно решение да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. По отношение на доказателственото
искане направено във въззивната жалба счита, че същото следва да бъде оставено без
уважение.
1
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговор, намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно
легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и отговаря на
изискванията на чл. 260 от ГПК. Същата е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание.
По направеното от въззивника – Т. А. Е., с въззивната жалба доказателствено искане -
за назначаване на повторна, тричленна съдебно-почеркова експертиза, вещите лица по която,
да дадат отговор, дали подписа в процесния договор за заем, поставен в полето за
заемополучател е изпълнен от В. И. Р., съдът счита, че същото е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от ГПК, във въззивното производство може да
се иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд
поради процесуални нарушения. В настоящия случай Т. Е. е оспорил заключението на
извършената съдебно-почеркова експертиза, като своевременно е поискано назначаването на
повторна експертиза. Първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на
процесуалния представител на Т. Е. за допускане на повторна съдебно-почеркова
експертиза. Съдът счита, че с оглед необходимостта от изясняване на авторството на
подписа, положен в договора за заем – в полето за заемополучател, приложен по делото, е
необходимо да бъде назначена повторна, тричленна съдебно почеркова-експертиза, вещите
лица по която, след като се запознаят с материалите по делото и проучат безспорни
документи, да дадат заключение дали подписа, в процесния договор за заем, положен в
полето на заемополучател е положен от В. И. Р..
На Т. А. Е. следва да бъде указано, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение следва да внесе по сметка на ОС-Варна, сумата в размер на 750
лева, представляваща депозит за експертизата, като представи доказателства за това.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 41059/22.05.2024 г. по описа на
РС-Варна, подадена от Т. А. Е., чрез процесуалния му представител адв. З. Д., срещу
решение № 1456/25.04.2024 г., постановено по гр. д. № 3395/2023 г. по описа на РС-Варна.
ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА ПОВТОРНА, ТРИЧЛЕННА СЪДЕБНО-
ПОЧЕРКОВА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещите лица, след като се запознаят с
материалите по делото и проучат безспорни документи, където е необходимо, да дадат
заключение дали подписа, в процесния договор за заем, положен в полето на
заемополучател е положен от В. И. Р..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещите лице в размер на 750,00 лв. /седемстотин и петдесет
лева/, вносими от Т. А. Е., в едноседмичен срок от съобщението, с представяне на
доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица В. П. М., С. Ц. Д. и З. Ж. Д., които да се уведомят за
поставената задача, след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението си в срока по чл. 199
ГПК.
УКАЗВА на вещите лица, че за определяне на окончателен размер на дължимото
възнаграждение по съдебно-графологичната експертиза, следва да представят справка –
декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
Да се уведоми всяко едно от вещите лица, като му се изпрати и препис от настоящото
определение.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 30.09.2024г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица с
2
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3