О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 260028

 

 

гр. Пловдив, 01.10.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. ДАНДАРОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:ВЕРА ИВАНОВА

                                                                СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

 

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №461по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „К.и.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** против определение № 290/11.03.20г. по в.гр.д.№1167/20г. по описа на Старозагорския окръжен съд с което е оставена без разглеждане жалбата му ,подадена в качеството му на трето лице за изпълнителното производство срещу извършените на 13.12.2019г. действия на принудително изпълнение,изразяващи се в опис на недвижими имоти и назначаване на оценка, по изп.д.№ 398/19г. по описа на ЧСИ Г* И*,рег.№** на КЧСИ и е прекратено производството по делото. Иска се обезсилване или отмяната му и връщане делото на друг състав на окръжния съд,който да разгледа жалбата по същество.

Постъпил е отговор от Г.М.С.,С.С.Х.,Д.С.С.,С.Б.Д.-взискатели по изпълнителното дело с който се поддържа становище,че жалбата е просрочена и от там недопустима. Насрочването и извършването на опис са едно и също изпълнително действие и самостоятелното им обжалване е недопустимо. При условие на евентуалност неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество основателна по следните съображения:

Жалбата е подадена от трето на изпълнителното производство лице по пощата на 20.12.19г. и входирана при ЧСИ с № 18/02.01.20г. Към момента на подаване на жалбата е публикувано изменението на чл.436 ал. ГПК с ДВ бр.100/2019г.,но още не е влязло в сила,поради което жалбата е подадена в срок.

С предходна жалба трето лице е обжалвало пред ОС Стара Загора насрочения за 13.12.19г. опис на недвижими имоти и наложената върху тях възбрана от ЧСИ от 21.10.19г.Образувано е в.гр.д.№ 1085/20г. С постановеното от 10.04.20г. решение жалбата е оставена без уважение.

Жалбата с която е сезиран съда с вх.№ 18/02.01.20г. е срещу извършения на 13.12.19г. опис на недвижими имоти,подробно описани в него и назначаване на оценка.

Окръжният съд е приел и че жалбата е недопустима,поради липсата на правен интерес,защото целената защита ще се постигне с евентуалното уважаване на жалбата по в.гр.д.№ 1085/20г.,с която се жали насрочването на описа и липсва правен интерес от самостоятелното обжалване на извършения опис.Сега заведеното в.гр.д.№ 1167/20г. е по-късно заведено дело между същите страни,на същото основание и за същото искане и подлежи на служебно прекратяване.

Това становище на окръжния съд също не се споделя.То е вътрешно противоречиво.Насрочването на опис и възбрана са различни действия от извършването на опис на назначаване на оценка.Жалбите не са идентични.Съда е приел,че липсва правен интерес от обжалване при положителен резултат от предходната жалба,но не е обсъдил има ли интерес при отрицателен резултат,както се е случило.Третото лице може да обжалва както насрочването на изпълнително действие,така и извършеното такова,защото за него няма предвидени ограничения за вида подлежащи на обжалване действия,както е при страните в изпълнителното производство.

По изложените съображения определението следва да се отмени и делото да се върне на окръжния съд за произнасяне по жалбата. Неоснователно е искането за връщането и на друг състав,тъй като настоящия не е взел становище по съществото на жалбата.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 290/11.03.20г. постановено по в.гр.д.№ 1167/20г. по описа на Старозагорския окръжен съд и ВРЪЩА делото за произнасяне по същество на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: