№ 4160
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20********** по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “фирма” ЕАД срещу В. АТ. ЯНК., ЕГН
********** в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника и срещу М. Г. Я., ЕГН
********** за сумата 3025,33 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна лихва от
27.6.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 376,09 лв. за периода
от 14.9.2017 г. до 13.6.2019 г., сумата от 54,38 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна лихва
върху тази сума от 27.6.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за
цена на услуга дялово разпределение в размер на 10,51 лв. за периода от 30.6.2016 г. до
13.6.2019 г. и направените по делото разноски, като сумите следвало да бъдат заплатени
разделно – по ½ част за всеки от длъжниците. По така подаденото заявление било
образувано ч.гр.дело №36828/2019г. по описа на СРС, 25 състав, по което прието
възражение по чл.423 ГПК, подадено от В. АТ. ЯНК.. При така изложените факти и като
поддържа, че ответницата, като един от собствениците на топлоснабден имот на адрес:
гр.София, ж.к.Д., бл*, вх.Б, ап.*, аб.№ 176888 е потребявала топлинна енергия за посочения
период, която не е заплатила, ищецът моли да бъде признато за установено в отношенията
между страните, че същата дължи сумата 1512,67 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна
лихва от 27.6.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 188,05 лв. за
периода от 14.9.2017 г. до 13.6.2019 г., 27,19лв. представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г., ведно със законна лихва
върху тази сума от 27.6.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за
цена на услуга дялово разпределение в размер на 5,26 лв. за периода от 30.6.2016 г. до
13.6.2019 г..
1
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния представител на
ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в исковата молба
задачи, както и за конституиране на ТЛП.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала отговор, с който посочва, че
действително притежава идеални части от посочения топлоснабден имот, но на 12.12.2015г.
е депозирала пред “фирма” ЕАД молба-декларация, че не живее в процесния имот. Посочва,
че в последствие пред ищеца е представено и решение, влязло в сила на 31.05.2016г., с което
е прекратен гражданския брак между В. АТ. ЯНК. и М. Г. Я., като ползването на семейното
жилище е предоставено именно на М. Г. Я..
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения и
съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът е собственик или ползвател на имот, който през процесния период е ползвал
топлинна енергия, доставена от ищеца, както и количеството потребена енергия и нейната
цена. Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже основанието, на което
претендира сумите и техния размер, ползването на топлоенергията от ответника през
процесния период в количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на
сградата и размера на обезщетението за забава. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на
общите фактури/ и отправена и получена от ответник покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни факти, в тежест на ищеца е
да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе си
последици.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и
относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне привличането на ТЛП.
С оглед естеството на възраженията на ответника, не следва да се допуска изслушване на
експертизи.
2
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело №36828/2019г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „ф-ма“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК, „ф-ма“ ООД, в срок до насроченото
съдебно заседание да представи поисканите с исковата молба документи, както и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са изготвени
дяловите разпределения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2021г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение, като
на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3