ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32583
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110128420 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Т София” ЕАД, ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я“, 23Б
срещу „К“ ЕООД, ЕИК, представлявано от Ц И И, с адрес: гр.С, ул. „ЙХ“ № , с която
е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 59 и
чл. 86 от ЗЗД, и съобразно разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК с искане съдът да се
произнесе с решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 5 384,36 лв.- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. и 934,74 лв. мораторна лихва за
забава за периода от 01.07.2019 г. до 02.03.2022 г., както и сумата от 13,61 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2019 г. до м.06.2020 г. и лихва в размер на 2,82 лв. за периода от 01.07.2019г. до
02.03.2022г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. № 14686/2022 г. по описа на СРС, 154 състав.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника. Със същия оспорва предявените искове по основание и размер.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Ищецът е направил искане за конституиране като трето лице – помагач на „Т “
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „П. Г. П“ № . Основава искането
си на сключен договор при общи условия между ищеца и „Т“ ЕООД, съобразно който
за фирмата за дялово разпределение съществува правен интерес от встъпване по делото
1
като трето лице – помагач, тъй като би имала възможност да докаже в процеса, че
дяловото разпределение в извършено в съответствие с действащата нормативна
уредба. Твърди, че за ищеца също е налице правен интерес от привличането на трето
лице-помагач, тъй като при неуважаване на исковата претенция е налице възможност
да предяви иск срещу него, тъй като постановеното решение се ползва с установително
действие в отношенията между третото лице и насрещната страна. С оглед
гореизложените съображения, искането за привличане на трето лице – помагач е
допустимо.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от третото лице помагач на
посочените и съхранявани от него документи, касаещи партидата на ответника.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси,
които доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат уважени.
Ответникът е оспорил описаните в отговора на исковата молба документи, което
оспорване обаче съдът намира, че касае доказателствената им стойност, по която съдът
ще се произнесе с крайния съдебен акт по делото, и не предполага откриване на
производство по чл. 193 ГПК. В тази връзка следва да се остави без уважение и
искането за задължаване на ищеца да представи в оригинал, описаните по т.3, 4, 5, 6 и
7, на стр.5 от отговора на исковата молба документи, доколкото исканията са общо
формулирани и липсват конкретно изложени съображения за представяне на описаните
документи.
Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими,
относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и
изясняване на спора от правна страна, поради което следва да бъдат уважени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца на
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Т“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.С,
ул. „П. “ № , за което страната следва да бъде уведомена.
2
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр. дело № 14686 по
описа за 2022 г., 154 състав, СРС.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач на основание чл. 190 ГПК да представи в
срок до откритото съдебно заседание в заверен препис всички относими документи за
процесния имот и период, които се намират в негово държане, включително:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота
през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата
между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и реалния разход
за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния
период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при възнаграждение в
размер на 200 лева, платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Валева - Тодорова, тел. **********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 200 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Л Б,
тел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на
производство по реда на чл. 193 от ГПК, както и за задължаване на ищеца да
представи в оригинал, описаните по т.3, 4, 5,6 и 7 на стр. 5 в отговора на исковата
молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание,
като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2023 г. от 10.45 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
3
последиците от неявяване в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата на третото
лице – помагач по реда на чл. 131 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4