№ 4990
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора Т. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20231100205969 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. И. К. – се явява лично, доведен от
СЦЗ.
В залата се явява инспектор М. упълномощен от Началника на
ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ К.:. Разбирам правата си. Желая да се защитавам сам. Не
желая да ме представлява адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ЛС К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждане в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода:
Н. И. К. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, адресна регистрация:
гр. София, ж.к. ******* ******* и адрес съобщен от лишения от свобода К.:
гр. София кв. „*******“, ул. „******* ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото
производство.
ИНСП. М.: Представям справка за изтърпяно наказанието на лишения от
свобода към днешна дата, Доклад за пробационен надзор и становище на
администрация та на СЦЗ.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приемат.
Л.С. К.: Нямам възражения. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така представените писмените доказателства се
явяват относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА представените от представителя на Началника на Затвора - гр.
София и описаните по-горе писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания и искания по реда на
чл.275 НПК.
ИНСП. М.: Нямаме доказателствени искания и искания по реда на чл.275
НПК.
Л.С. К.: Нямаме доказателствени искания и искания по реда на чл.275
НПК.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва да с прочитане молбата от лишения от свобода.
/Прочете се./
Л.С. К.: Поддържам молбата. Представям заявление за ангажимент за
работа. Представям във връзка с това, че в случай, че искането ми бъде
уважено ще имам трудова ангажираност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ИНСП. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство се явява
относимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеното от К. К. и описано по-горе писмено
доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Други доказателствени искания няма да сочим.
ИНСП. М.: Други доказателствени искания няма да сочим.
Л.С. К.: Други доказателствени искания няма да соча.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
и като намери същото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Л.С. К.: Моля ви да бъда освободен предсрочно като гарантирам, че
навън вече деянията ще са ми в рамките на нормалния живот и няма да правя
престъпления. взел съм си обица на ухото. Искам да съм до семейството си,
да помагам на сина ми и на снаха ми. Да работя и да съм в полза на държавата
и цялата фамилия.
ИНСП. М.: Становището на Началника на Затвора, че към момента
молбата на осъдения К. е основателна. Налице са и двете изискуеми от закона
предпоставки, а именно изтърпяно повече от половината наказание в неговия
случай и достатъчно доказателства за неговото превъзпитаване с оглед
постигане целите на наказанието по чл.36 от НК. С оглед на изложеното Ви
моля да уважите молбата му и да постановите пробационна мерка за
максимално допустима от закона срок.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че молбата е основателна и следва да бъде
уважена и УПО, поради което намирам, че са налице предпоставки за
уважаването й. Осъденото лице е с нисък риск за обществото, видно от
изготвената оценка. Изпълнил е корекционния план. Ангажирани са целите за
които наказанието е било наложено. Отделно е от това налице е и социална
подкрепа, както от семейството, така и от представената справка за трудова
анжираност след уважаването на УПО. Предлагам молбата да бъде уважена и
приложите пробационна мярка за периодични срещи с пробационен служител
с цел да се осигури надзор и подкрепа.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения Н. И. К..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К.: Моля да бъда
освободен условно предсрочно и да ми бъде наложено пробационна мярка, за
което ще Ви бъда благодарен. Осъзнавам цялата отговорност и ще спазвам
наложената ми пробация и няма да правя престъпления.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
4
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
образувано по молба на осъденото лице Н. И. К. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 2468 / 2000 г.
От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент осъденият по има да търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 18 години. От материалите по делото се установява, че към датата на
днешното съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание,
т.е. изтърпял е от 11 г. 10 м. и 02 дни, като в тази връзка същият към
настоящия момент отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70
НК, а именно същият да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното
му наказание. Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона
във връзка с преценка дали са налице основания за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице, следва да се имат предвид
новонастъпилите изменения в разпоредбата на чл. 70 от НК, която към
настоящия момент сочи, че за това дали лицето се е поправило и
превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда -
т.е по примерното му поведение и честно отношение към труда. В закона са
посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от
съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл. 70 НК и те
трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто
поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми,
обществено полезни прояви и т.н.
По настоящото дело са приложени и изискуемите по закон доклади и
оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в
случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение
на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, тъй като е без
значение колко време е работил осъденият. От наличните по делото
5
доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са
ниски, оценката на риск на рецидива също е с ниски стойности, като има
промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния период на
изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент осъденото
лице е наказвано, но в същото време е бил е награждавано многократно по
време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Както посочи
представителя на Началника на затвора същият има подкрепяща го среда. По
делото е представено и конкретно заявление от работодател като ангажимент
за предстояща трудова ангажираност. Същевременно не са налице основания,
които да може да бъдат преценени в негова вреда. В положителна насока са
всички изготвени доклади и становища по повод на депозираната от
осъденото лице молба по чл. 70 НК, като следва да се има предвид, че именно
служителите на затвора, които са работили с него и са имали възможност да
наблюдават неговото поведение най-добре са запознати както с
характеристиките на лицето, така и с неговото поведение по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, поради което и дадените
становище съдът не намира основание да не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като
осъденото лице следва да бъде освободено условно предсрочно с изпитателен
срок, който следва да бъде определен в размер на остатъка от неизтърпяната
част от наказанието съгласно представената в днешно съдебно заседание
справка, а именно в размер на 6 години, 1 месец и 28 дни. От друга страна
съдът съобрази представеният по делото доклад на инспектор „Пробация“
към СЗЦ, който е дал своето становище, че в рамките на изпитателния срок,
който следва да бъде определен е редно на осъдения да бъде наложена и
пробационна мярка, а именно задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години. Настоящият съдебен състав
също счита, че това се явява подходящо в конкретния случай с оглед
постигане в пълнота целите на наказанието спрямо осъденото лице, дори и
след условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на това
наказание.
По тези съображения
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият Н. И. К., ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, което му е определено общо в размер на 18 години „Лишаване от
свобода“ по осъждане на лицето до този момент, като ГО ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от останалия период от изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ и на основание чл. 70, ал. 6 НК
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на ШЕСТ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ
И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок спрямо осъдения Н.
И. К., ЕГН **********, да се прилага пробационна марка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.38 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7