О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Кюстендил, 01.06.2016г.
Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на пети април две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
като разгледа докладваното т. дело №9 по описа за 2016г.
на КОС и за да се произнесе взе предвид:
В законоустановения двуседмичен срок „Софавто”
ООД ЕИК *********** със седалище и
адрес на управление гр.*, бул.“*“ бл.* чрез адв.Г.М. от
САК е депозирало допълнителна искова молба,
с която е пояснена първоначалната искова молба, с оглед направените в писмения
отговор възражения.
Производството е по
реда на глава ХХХII от ГПК "Производство по търговски спорове",
поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 373 и сл. от ГПК.ІІ
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 373 от ГПК да се
изпрати на ответника препис от допълнителната искова молба, който в
двуседмичен срок следва да даде отговор, в който :
1.е длъжен да вземе становище по
фактическите твърдения и искания, обективирани в допълнителната искова молба ;
2.може да предяви инцидентен
установителен иск;
3.може да представи нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с отговора.
Към отговора на
допълнителната искова молба да се представят преписи от допълнителния отговор и
приложенията към него за ищцовата страна.
УКАЗВА на ответника последиците от
неподаването на отговор:
Когато
в установения срок ответникът не подаде допълнителен писмен отговор, не вземе
становище по фактическите твърдения и искания, обективирани в допълнителната
искова молба, не предяви инцидентен
установителен иск и не представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с първоначалния отговор,
той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Да се изпрати препис от определението на
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: