№ 6
гр. Провадия, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ В. Р. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К.К., АК-
***, редовно упълномощен с пълномощно по делото и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМР. М. СЮЛ., редовно призован, не се явява, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” –
гр. Провадия, същата е редовно призована, не изпраща представител. Депозира социален
доклад.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е образувано по искова молба с вх. № 5388 / 06.12.2021 г., със страни: ищец
В. Р. В. и ответник ЕМР. М. СЮЛ., в която е направено искане по реда на чл. 323 ГПК, за
определяне на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 СК по отношение на детето Д.
1
Е.М., относно упражняване на родителските права, местоживеенето, личните отношения с
тях и издръжката.
СЪДЪТ докладва, постъпил по делото с вх. № 216/14.01.2022 г., социален доклад
изготвен от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Провадия.
СЪДЪТ докладва, изискани служебно справки за съдимост на лицата ЕМР. М.
СЮЛ. и В. Р. В., както и справка за актуално състояние на трудовите договори за лицето
ЕМР. М. СЮЛ..
АДВ. К.: Поддържам направеното искане по привременните мерки.
АДВ. К.: Запознат съм със социалния доклад. Да се приеме представеният социален
доклад, служебно направените справки и тези представени с молбата.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с
оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото доказателства.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представеното с
исковата молба заверено за вярност копие на Удостоверение за раждане издадено въз основа
на Акт за раждане № 992 / 09.06.2017 г. от Община ***, както и докладвания в днешното
съдебно заседание Социален доклад с вх. № 216/14.01.2022 г. на ДСП-Провадия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото изискани служебно
справки за съдимост на лицата ЕМР. М. СЮЛ. и В. Р. В., както и справка за актуално
състояние на трудовите договори за лицето ЕМР. М. СЮЛ..
АДВ. К.: Ответникът работи в друга държава мисля, че в Германия и разполага с
достатъчно средства, за да издържа детето. Видно от доклада на ДСП-Провадия детето
страда от заболяване, за което се нуждае от допълнителни средства за лечение. Детето почти
не говори. Ходи на логопед и тези часове са по-скъпи от едно нормално лечение. Детето е
при майка си и тя се грижи за него, като бабата помага. Детето ходи на детска градина в гр.
***. Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ по привременните мерки:
От представените към настоящия момент доказателства, а именно: социален доклад,
свидетелство за съдимост, справка от НАП и др., без съдът да има правото да навлиза в
задълбочен анализ, предвид първоначалния етап на производството, намира, че при
постановяване на привременните мерки, следва да се съобрази фактическото положение
такова каквото е в момента. Установява се, че детето е при майка си към настоящия момент,
то е малолетно едва на 4 години, в детска градина, поради което съдът счита, че
упражняването на родителските права следва да бъдат предоставени на неговата майка.
Този извод на съда се подкрепя и от заключението на социалния доклад, в който е посочено,
че майката притежава нужния родителски капацитет и качества. Ето защо и местоживеенето
на детето следва да бъде определено при неговата майка в с. ***, общ. ***. По отношение на
режима на личен контакт, по делото не ясно дали бащата е в България или в чужбина, с
оглед обстоятелството, че е получил в България препис от исковата молба, както и
определението за насрочване на производството за привременни мерки, но независимо от
това следва да се определи режим на лични отношения такъв какъвто е посочен в искането
за привременни мерки в исковата молба, като упражняването на този режим е субективно
право на бащата. Ето защо режимът на лични отношения следва да бъде, както следва: всяка
първа и трета седмица от месеца от 09:00 ч. в събота до 19:00 ч. в неделя с преспиване, един
месец през лятото, когато майката В. Р. В. не е в платен годишен отпуск и по десет дни за
Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през 2022 г. детето за Велик ден
да бъде с майка си. По отношение на искането за присъждане на издръжка такава се дължи
от бащата, т.к всеки родител е задължен по закон да издържа своите непълнолетни деца. По
делото към настоящия момент няма събрани доказателства, за реализирана трудова дейност
на територията на Р България и какъв е точния доход на ответника, ако упражнява такава
трудова дейност. Независимо от това съдът като съобразява възрастта на детето и социално-
икономическите условия в страната намира, че към настоящия момент следва да бъде
определена издръжка в размер на 220 лв. Искането в размер на 450 лв. към настоящия
момент, с оглед събраните до този момент доказателства, се явява прекомерно. Въпросът за
размера на издръжката може да бъде преразгледан в хода на производството, ако бъдат
събрани допълнителни доказателства относно размера на доходите на бащата. Падежът
следва да бъде всяко 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за
всяка забавена вноска до настъпване на законното основание за изменение или
прекратяване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 323 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето Д. Е.М., ЕГН
3
********** на майката В. Р. В., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ***, общ. ***, обл.
***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. Е.М., ЕГН ********** при майката В. Р.
В., ЕГН ********** на адрес с. ***, общ. ***, обл. ***,
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата ЕМР. М. СЮЛ., ЕГН
********** с адрес: с. ***, общ. ***, обл. ***, с детето Д. Е.М., ЕГН **********: всяка
първа и трета седмица от месеца от 09:00 ч. в събота до 19:00 ч. в неделя с преспиване, един
месец през лятото, когато майката В. Р. В. не е в платен годишен отпуск и по десет дни за
Коледните и Великденските празници чрез редуване, като през 2022 г. детето Д. Е.М. за
Великден ще бъде с майка си В. Р. В..
ОСЪЖДА ЕМР. М. СЮЛ., ЕГН ********** с адрес: с. ***, общ. ***, обл. *** да
заплаща в полза на детето Д. Е.М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител В. Р. В. ЕГН ********** с постоянен адрес с. ***, общ. ***, обл. *** издръжка
в размер на 220.00 лева (двеста и двадесет лева) месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба – 06.12.2021 г., за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
забавена вноска до настъпване на законното основание за изменение или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване, като същото може да бъде изменено от
съда при изменение на обстоятелствата.
Определението има сила до постановяване на решението по делото.
АДВ. К.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист по горното определение.
Съдът намира искането за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя, със съдържанието в
горепосоченото определение.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4