№ 1253
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110133920 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Д.О.З.“ ЕАД срещу ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени и гласни
доказателства са основателни. Основателно се явява искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
Основателно е и искането на ищеца за допускане на САТЕ при задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Д.О.З.“ ЕАД твърди, че в качеството си на застраховател по договор за
имуществена застраховка „Каско+” е изплатил за реализирано на 17.09.2020 г. ПТП
застрахователно обезщетение в размер на 5 799,43 лв., представляваща обезщетение за
нанесените имуществени вреди по т.а. „Пежо Бипър“, рег. № РВ **** ТА, изплатена на
автосервиз „ФИРМА“ ЕАД. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното събитие
има водачът на застрахования при ответника – ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД, по застраховка
„Гражданска отговорност” лек автомобил. Счита, че с плащане на застрахователното
обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за
1
платената сума, ведно със сумата в размер на 25 лв. – ликвидационни разходи. Въпреки
отправената регресна покана, ответникът не е погасил задължението си и към настоящия
момент. Поради което предявява настоящия иск за осъждане на ответника да заплати в полза
на ищеца сумата от 5 824, 43 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 15.06.2021 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка
„Каско+” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 17.09.2020
г. Претендира разноските по производството.
Ответникът ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД оспорва иска по основание и размер. Не оспорва
плащането на застрахователно обезщетение в размер на 5 799,43 от страна на ищеца.
Оспорва механизма и начина на настъпване на ПТП. Оспорва да е налице валидно
застрахователно правоотношение между ответника и водача на л.а. „Нисан Х Трейл“, рег. №
СМ **** АХ. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение на водача Стефан
Кръствев, като счита, че виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът, застрахован
при ищеца. Счита, че не е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и
настъпилите вреди. Поради изложеното моли за отхвърляне на иска, като претендира и
разноски по производството.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже, че се е осъществил следният
фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на
застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска
(непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си
задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца е
изплатил сумата в размер на 5 799,43 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото о.с.з. да
представи застрахователна полица с период на валидност от 01.10.2019г. до 30.09.2020г. за
задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите за л.а. „Нисан Х Трейл“, рег. № СМ
**** АХ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в срок до първото о.с.з. да
представи описание от 25.09.2020г. на застрахователно събитие от водача С.М.К..
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца и ответника
при депозит в размер на 300 лв., от които 150 лв., вносими от ищеца и 150 лв., вносими от
2
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., гр. София, ж.к. АДРЕС, (02) ТЕЛ, който да се
призове след внасяне на депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
К.И.И., ЕГН **********, при режим на призоваване от постоянния му и настоящия му
адрес, установени чрез служебно изготвена справка от НБДН, както и по телефона на
телефонен номер ТЕЛ, при депозит за призоваване в размер на 30 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА втори свидетел на ищеца: С.М.К., при режим на призоваване с адрес:
АДРЕС, както и от постоянния му и настоящия му адрес, установени чрез служебно
изготвена справка от НБДН, както и по телефона на телефонен номер ТЕЛ, при депозит за
призоваване в размер на 60 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.03.2022 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3