Постъпила е искова молба с вх. № 2983/26.08.2015 г., подадена от „Горубсо Кърджали” АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор Живка Тошкова Ковачева- Гълбачева, чрез адв. Сибина Ефтенова от САК, преупълномощена от АД „Попов и партньори”, със съдебен адрес гр. София, пл. „Св. Неделя” № 4 ет. 4, против Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК. При извършената проверка на исковата молба на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, поради следното: Съобразно разпоредбата на чл. 127 ал. 1 т. 3 от ГПК във вр. с чл. 70 ал. 1 от ГПК ищецът не е посочил цената на иска за собственост, който е оценяем с оглед разпоредбата на чл. 69 ал. 1 т. 2 от ГПК; не е внесена дължимата държавна такса в размер на 1974.32 лв. по сметка на Кърджалийския окръжен съд, съобразно представеното удостоверение за данъчна оценка с изх. № 1670/27.04.2015 г. на Община- Кърджали и разпоредбата на чл. 71 ал. 2 от ГПК и не е приложен документ за внесена държавна такса, така, както изисква разпоредбата на чл. 128 т. 2 от ГПК и исковата молба не е вписана в АП. А на вписване подлежат всички искови молби, които имат за предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти и това са искове за предаване владението върху недвижим имот по чл. 108 ЗС; за преустановяване на действия, с които се пречи на упражняване на собственост по чл. 109 ЗС; искове за установяване съществуването на правото на собственост по чл. 124 ГПК; исковете за делба и др. В последното изречение на чл. 114 от ЗС изрично е предвидено, че на молбите, посочени по- горе не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани. Съдът констатира и това, че ищецът не е посочил конкретните обстоятелства, които ще доказва с посочените в исковата молба доказателства. Поради това и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, следва исковата молба да се остави без движение като се даде на ищеца едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовости. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2983/26.08.2015 г., подадена от „Горубсо Кърджали” АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор Живка Тошкова Ковачева- Гълбачева, чрез адв. Сибина Ефтенова от САК, преупълномощена от АД „Попов и партньори”, със съдебен адрес гр. София, пл. „Св. Неделя” № 4 ет. 4, против Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, като нередовна. ДАВА на ищеца „Горубсо Кърджали” АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор Живка Тошкова Ковачева- Гълбачева, чрез адв. Сибина Ефтенова от САК, преупълномощена от АД „Попов и партньори”, едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба като посочи цената на иска; внесе държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 1974.32 лв. и представи документ за внесена такса, и впише исковата молба в АП. Да се уведоми ищеца, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, исковата молба ще бъде върната.
Председател:
|