ПРОТОКОЛ
№ 7851
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110170000 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА П. П. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
МАЛОЛЕТНИЯТ Молител К. Д. – действащ, чрез своята майка и
законен представител П. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Ш. и адв. З. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж. К. – нередовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че в предходното съдебно заседание е докладван
социален доклад, които не е приет като писмено доказателство по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на основание чл. 157 от ГПК докладвания в предходното
съдебно заседание социален доклад на АСП – ДСП – Сердика.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 02-ро РУ- СДВР, че е образувана
преписка по сигнал от П. П. за нанесен побой и домашно насилие, ведно с
полицейската преписка и заверено копие материалите по нея.
ДОКЛАДВА и постъпила справка от СРП, в която е посочено, че е
образувана прокурорска преписка във връзка с постъпили от 02-ро РУ - СДВР
материали касаещи сигнал от П. П. за това, че на 02.11.22г. Н. Д. е нанесъл
побой над нея и майка й.
Страните/ поотделно/ - Да се приемат.
СЪДЪТ на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните по горе справки от СРП и 02-РУ – СДВР, като
писмени доказателства по делото, с изключение на приложената към
полицейската преписка на 02-РУ СДВР чат кореспонденция по вайбър, тъй
като същата вече е приложена по настоящото производство.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения, водените от нас свидетели
да бъдат разпитани в днешното съд заседание, а свидетеля при режим на
2
призоваване да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелите на ищцовата страна, както
следва:
С.В. Д.а на .... по представената от нея л. к. № ... без дела, майка на П.,
неосъждана.
С.Е. Б. на .... г. по представената от нея л. к. № ....., без дела и родство
със страните, неосъждана.
В.... Д.... Д. на ... г. по представената от него л.к. № ..... без дела, брат на
П., неосъждан.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелите на ответната страна, както
следва:
В.Ц. И. на ... г. по представената от него л. к. № ...., без дела и родство,
неосъждан.
П.. К. А..на 44 г. по представената от него л. к. № ....., без дела и
родство, неосъждан.
СЪДЪТ изведе от залата свидетелите С. Е. Б., В. Д. Д., В. Ц. И., П. К. А..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С. Д.а.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелката – .........
Ръцете на свидетелката треперят, видимо се вълнува./
На въпрос на адв. Адв. Г. – Н. .......
На въпрос на адв. Ш. и адв. З. –.......
На въпрос на адв Г. –.......
Страните/поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
като същата остана в залата.
3
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката С. Е. Б.
СЪДЪТ разясни на свидетелката правата й по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същата за наказателната отговорност, която носи по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелят – .......
.......
На въпрос на адв. Адв. Г. – .......
На въпрос на адв. Ш. и адв. З. – ......
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетелката и върна личната й карта,
като същата остана в залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля - В. Д. Д..
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда
на чл. 290 от НК.
Свидетелят – ....
На въпроси на адв. Г. – ....
Адв. Г. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. З. – ......
Страните/поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
Съдът връща личната карта на свидетеля.
Адв. Ш. и адв. З. : Нямаме възражения свидетелите да бъдат освободени
от залата.
СЪДЪТ освободи свидетелите.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля на ответната страна - В.Ц.И.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда
4
на чл. 290 от НК.
Свидетелят – .....
На въпроси на адв. Ш. и адв. З. – ......
На въпроси на адв. Г. - С Н. .....
Съдът връща личната карта на свидетеля и го освобождава от залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. К. А.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда
на чл. 290 от НК.
Свидетелят – ....
На въпроси на адв. З. - .....
На въпроси на адв. Г. -.....
Страните/поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
Съдът върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
Адв. Г. – ....
Адв. З. – Противопоставяме се да се изискат звукови файлове от
телефон 112. Клиента ми не оспорва да е звънял на тел. 112.
Противопоставяме се да се изисква и преписката.
СЪДЪТ като взе предвид доказателствените искания на процесуалния
представител молителите, намира искането за изискване на копие от
файловете по подаден сигнал от ответника Н. Д. на телефон 112 на
неустановена дата през месец Декември, за ненужно, тъй като
обстоятелството, че на посочената дата Н. Д. е подал сигнал на телефон 112,
не е спорно.
По отношение искането за изискване на полицейска преписка от 02 РУ–
СДВР, по подаден сигнал от ответника Н. Д. пак на неустановена дата през
месец декември, намира същото за допустимо и относимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на копие от
5
файловете от телефон 112, по подаден сигнал от Н. Д. на неустановена дата
през месец декември.
ДА СЕ ИЗИСКА полицейска преписка от 02 РУ –СДВР, ведно с
докладни записки на полицейските служители отзовали се на подадения
сигнал на неустановена дата през месец декември от Н. Д. срещу П. П..
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е напълно изяснено от фактическа страна.
Намира, че изготвения и приет в настоящето с.з. социален доклад не отговаря
на поставените въпроси с разпореждане № 5994 от 16.01.2023 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ отново ДСП – Сердика, че следва да изготви ново
становище съгласно чл. 15, ал.6 ЗЗДТ, въз основа на проучване за това какво
е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го
възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило, както
и какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад
следва да бъде представен до датата на съдебното заседание.
Страните/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на допуснатите в днешно
съдебно заседание доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час присъстващите днес страни да се считат уведомени.
Да се призове свидетелката К., като и се изпрати призовка на адреса
посочен в протоколното определение на съда от 14.02.23г.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7