РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
22.07.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 22.07.2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев търговско дело № 79 по описа
за 2016г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по чл. 638, ал. 3 от ТЗ.
Постъпила е на 21.07.2020г. молба от „***“АД за даване на разрешение за
продължаване на индивидуално принудително изпълнение срещу ипотекирани в нейна
полза недвижими имоти на длъжника по несъстоятелността по изп. дело 20168100400570
на ЧСИ Николай Ников.
От доказателствата по делото се установява, че „***“Ад
е предявила вземания в настоящото производство по три договора за банкови
кредити, обезпечени с ипотеки върху недвижими имоти и с учредени особени залози
върху движими вещи собственост на длъжника по несъстоятелността „***“ЕООД, гр.
В молбата освен вече излагани (в предишни молби по чл.
638, ал. 3 от ТЗ) аргументи се изтъкват, че част от движимите вещи (за които
има дадено разрешение по чл. 638, ал. 3) не могло да се демонтират и изнесат от сградите без голяма вероятност
за увреждане на машините и сградите. Позовава се и на молба от синдика,
депозирана пред съдебния изпълнител, в която синдика е изложил становище в този
смисъл и поискал спиране на продан на движими вещи до анализ какви биха били
евентуалните повреди на сградите. Представен е и препис на тази молба.
ПОС намира, че следва да се произнесе по настоящата
молба след като вземе становище на синдика, дали действително има движими вещи
– машини, при демонтаж на които ще се увредят сградите. Ако има такива машини
Синдика следва да посочи конкретно кои са тези машини и в кои сгради са
разположени и защо счита, че демонтажа им (при евентуална продажба) ще увреди
сградите – правен ли е някакъв анализ/ експертно становище в тази насока.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
Препис от
молбата на „***“АД с вх. N. 260332/21.07.2020г. да се
връчи на синдика за становище в тридневен срок от получаване на разпореждането.
Синдика да
посочи дали действително има движими
вещи – машини, при демонтаж на които ще се увредят сградите. Ако има такива
машини Синдика следва да посочи конкретно кои са тези машини и в кои сгради са
разположени и защо счита, че демонтажа им (при евентуална продажба) ще увреди
сградите – правен ли е някакъв анализ/ експертно становище в тази насока.
Синдика да бъде уведомен по телефон за разпореждането.
Преиси от разпореждането и от молбата на „***“АД с
приложенията към нея да се изпратят на електронната поща на синдика, посочена в
последната му молба от 01.08.2019г..
С-я: