№ 470
гр. Провадия, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „*****, редовно призовани от предходно заседание чрез
адв. Л. К., се представляват от адв. Л. К., АК-Варна, редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно
призовани от предходно заседание, не изпращат представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7276 / 12.12.2022
г. от адв. Николай Лефтеров, процесуален представител на ответника по
делото ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, в която моли да не бъде даван
ход на делото, поради наличие на процесуални пречки, а именно до
произнасяне на ОС-Варна по депозираната от ответника частна жалба. Към
молбата е приложена копие на документацията по Щета № 0801-007470.2021-
1.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че делото е отложено за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на водене от ищцовата
страна.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 7276 / 12.12.2022
г. от адв. Николай Лефтеров с приложено копие на документацията по Щета
№ 0801-007470.2021-1.
АДВ. К.: Да се приемат докладваните писмени документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешно съдебно заседание
копия на писмени документи, а именно: претенция за изплащане на
обезщетение за щети по МПС полица № BG/30/121000301459; протокол за
ПТП № 1707942; задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“; уведомление за необходими документи за завеждане на
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение на застраховка;
копие на свидетелство за регистрация; фактура № 6142 / 10.12.2021 г.;
проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; писмо с рег. №
201 / 11.01.2022 г.; писмо с рег. № 59 / 24.01.2022 г.; писмо с изх. № 633 /
03.02.2022 г.; снимков материал – 27 бр.
АДВ. К.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
В залата влиза свидетеля М.Ф.К..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Ф.К., ЕГН: **********, български гражданин,
работник в „*****, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. К.: Преди една година се случи следното: звънна ми
телефонът и понеже навън е шумно, влязох в бус-а. После видях тази кола,
която мина покрай мен, започна да се върти и удари на колегата бус-а. Този
бус беше пред мен – едната му част беше в банкета, а другата в аварийната
лента. Аз управлявах специален светлоотразителен автомобил, който е за
затваряне например на пътна лента. Отзад има сложени конуси, буркани,
големи прожектори и стрелки. Всичко беше включено и конусите бяха
сложени на около 100 до 150 м. назад. След като стана произшествието
отидохме да помогнем на жената и видяхме долу в педалите нейния телефон.
2
След като полицията си свърши работата и ние като затворихме тази дупка,
отидохме да си обираме конусите. Единия конус беше в канавката.
На въпроси на съда: Конусите, които се поставят преди извършване на
ремонта, ги поставяме по наше усмотрение. Понеже скоростта там е голяма,
поставяме конусите на такова място, че ако стане нещо, да се блъснат в
конуса и да спрат. В случая конусите са били поставени от 100 до 150 м от
бус-а. Там е голяма скоростта и затова са толкова на далеч.
Светлоотразителния автомобил е бил на около 100-120-150 м. от конусите.
Ако автомобил се удари в конусите, да могат да спрат. Конусите са зад
светлоотазителния автомобил. Първо се поставят конусите и след тях е
автомобила със сигнализацията.
Адв. К. заявява, че няма повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 6994 / 01.12.2022
г. от процесуалния представител на ищеца по делото – адв. К. с поставени
въпроси по допуснатата съдебно-автотехническа екпертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Х.В., който след като се запознае с
материалите по делото, включително протоколите, обективиращи разпита на
свидетелите по делото и да отговори на въпросите, посочени от двете страни
по делото, включително и да използва материалите по образуваната щета.
УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на експертизата и да се
призове за насроченото о.с.з.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 26.01.2023 г. от 13:30 ч. , за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 09:13 часа.
3
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4