№ 98
гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело
№ 20225200200374 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на румънско решение в
частта за присъдените разноски по делото на основание Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение
по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на румънски език
и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на
което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено.
Не сочи доказателства.
Засегнатото лице Б. М. Н. с ЕГН **********, живущ в
с.Ц.,общ.Л.,ул.“Тридесет и осма“,№1Б/ след справка в НБД/ не се явява,не
може да бъде намерен, за да бъде призован, предвид което му е назначен
служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС.
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на румънска Присъда ,
ведно с приложените към нея удостоверение и превод, депозирани в
Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се
произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е
посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия
съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото
решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.
1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирана и присъда, с която засегнатото лице Н. е осъден
да заплати разноските по делото. Присъдата е постановена в Държава членка
на Европейския съюз –Република Румъния, а именно Наказателна присъда
№ 192 от 26 май 2022 г., произнесена от Окръжния съд Арад, по дело №
2920/108/2021.Видно е от представеното удостоверение, че тази
Присъда/Решение/ е постановена на 26 май 2022., влязла е в законна сила на
15 юни.2022 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето
Решение/Присъда/ е от тези актове за налагане на задължение за плащане,
чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се
постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от
ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до
компетентния орган в Република България с надлежен превод на български
език.. В удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на
което е наложена финансовата санкция, която в случая се явява присъждане
на разноски по дело, посочена е и наложената сума за разноските в общ
размер на 2 000 румънски леи . В удостоверението подробно са записани и
обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото
лице Н., включително по място и време, наложеното наказание, като е
посочена и правната квалификация на правонарушението и приложимите
законови разпоредби в издаващата държава –Румъния, а именно:
На 12.11.2020 г. в 22.43 ч. органите на Гранична полиция
2
осъществяват проверка на автомобила марка Volkswagen Transporter,
регистриран в България, номер РА3251КР, намиращ се в платното за
излизане от Румъния към Унгария, на Граничния контролно-
пропускателен пункт Надлак И-Ксанадпалота, окр. Арад, управляван от
обвиняемия Н. Б.М..
По същия повод бяха легитимирани и седемте пътници в моторното
превозно средство, които представиха автентични и валидни лични
карти, издадени от българските власти на името на български граждани.
Сравнявайки снимките, приложени върху личните карти, с лицата на
хората, намиращи се в микробуса, се установи, че те не съответстват,
като впоследствие те обявиха истинската си самоличност.
От събраните доказателства, става ясно, че пътниците на
микробуса, в лицето на заподозрените Alzubaidi Aii (Азлубайди Али), Misi
Adnan (Миси Аднан), Abdo Serwan (Абдо Серван), Osman Jamel (осман
Жамел), Mahamed Renas (Махамед Ренас), Hasan Mohamad Yousef (Хасан
Мохамад Юсед) и Diyar Husein (Дияр Хюсеин), иракски и сирийски
граждани, са възнамерявали да стигнат в Австрия.
Със съгласието на обвиняемия, който им е връчил седемте лични
карти, гражданите от арабски произход са се качили в микробуса на
паркинга на бензиностанцияразположена на автомагистрала А1-Арад-
Надлак, след което обвиняемият се явява на граничния контролно-
пропускателен пункт зад волана на лекотоварния автомобил.
Обвиняемият заяви, че е знаел, че седемте лица са възнамерявали да
преминат незаконно държавната граница на Румъния с Унгария,
съответно да стигнат в Австрия, следвайки на дестинацията да получи
парична сума в евро.
В графа характер и правна квалификация на деянието е посочено, че
деянието се санкционира по реда на чл. 263, ал. 1 и ал. 2, буква а) от
Наказателния Кодекс на Република Румъния..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираната по настоящето дело Присъда за
направените разходи в хода на съдебната процедура е постановена в
3
наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася
за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство.
Налице е хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние – трафик на хора, като в този смисъл не се
изисква и двойна наказуемост.Същевременно е налице и двойна наказуемост
на описаното в удостоверението деяние, извършено от засегнатото лице Н.,
което според българския Наказателен кодекс също е престъпно посегателство
и се санкционира по реда на чл.280,ал.2 от НК. В този смисъл са налице
условията за признаване и изпълнение на територията на Република България
на Присъдата на румънския съд за присъдените с нея разноски. Налице са и
условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на румънската
присъда, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има
местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е
пълно, а и отговаря като съдържание на Присъдата, с която засегнатото лице
Н. е осъден да заплати разноските по делото. Не е изтекла давност по
българското законодателство за изпълнение на постановеното с присъдата
наказание, както и в частта за присъдените с нея разноски . Наложената
финансова санкция/ в случая исканата сума за присъдените разноски по
делото/ е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези
предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е
било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото
си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, в съответствие със
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
4
по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе -
както е в настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило
доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му
парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 2 000 леи в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Присъдата за налагане на финансова
санкция възлиза на 793.40 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от
Закона.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда № 192 от 26 май 2022 г.,
произнесена от Окръжния съд Арад, по дело № 2920/108/2021 г в частта за
присъдените разноски по делото на издаващата държава–Република Румъния
, постановена на 26.05.2022 г. и влязла е в законна сила на 15.06.2022 г., с
която засегнатото лице Б. М. Н. ЕГН **********, живущ в
с.Ц.,общ.Л.,ул.“Тридесет и осма“,№1Б/ след справка в НБД/ е осъден да
заплати разноските , направени в хода на съдебното производство по дело №
2920/108/2021. от Окръжния съд Арад в размер на 2 000 леи с левова
равностойност от 793.40 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
5
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
На основание чл. 38, ал.1, т.3 от ЗПИКонфОтнНалФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати по
факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на
румънски език, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр.
Пазарджик, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ПОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава –Република Румъния да се изпрати и на Министерството
на правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6