№ 5931
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110168702 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Н. ИЛЧ. П. ЕГН: ********** гр.
София, ул------, чрез адв. С.К. - САК, съдебен адрес гр. София, ул. ------- признаване за
установено спрямо ответника "--------------, със седалище и адрес на управление гр. С------------
-, представлявано от двама от челеновете на УС - М---------- и Г---------, че ищецът не дължи
сумите 699,91 лв. главница за периода 23.6.2015 - 23.10.2018 за имот на адрес гр. С---------- и
360,03 лв лева - лихва за забава за периода от 24.6.2015 до 3.6.2021 г.
Твърди, че не дължи сумите поради изтекла погасителна давност.
Претендира да се установи че не дължи и сумите 275,14 лв. главница за периода
24.10.2018-03.06.2021 г. за имот на адрес гр. С---------- и 76,53 лв лева - лихва за забава за
периода от 25.12.2018 до 3.6.2021 г. поради липса на
В срока за отговор ответникът по делото признава иска. Счита че не е дал повод за
завеждането на делото поради което разноските следвало да се възложат на ищеца.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в цялост.
Претендира направените по делото разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация 124, ал.1 от ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ответното
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на питейна вода и отвеждането на такава, обема на
реално доставената на ответника питейна вода за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума.
Ищецът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи
1
или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на вземането, респективно
срещу изискуемостта на вземането.
По делото няма безспорно установени факти.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото
заверено копие от данъчни фактури за процесния период
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.4.2022 год., от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
РАЗЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати на
другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с
която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения
и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на
електронен адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с
квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия
по пощата.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената
им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ПРЕПИС от настоящото определение – проект за доклад да се връчи на ищеца и
ответника, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3