О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. София, 28.06.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 2 състав,
в открито заседание на дванадесети май две хиляди и седемнадесета
година, в следния състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря В. Христова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 8391
по описа на СГС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
Синдикът на „М.Б.” ООД – В.А.Р.,
е представила пред съда по несъстоятелността списъци на приетите и неприетите
вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, които са обявени в търговския
регистър на 05.12.2014 г.
На 11.12.2014 г. от кредитора „Б.-А.К.Б.”
АД /БАКБ/ е подадено възражение срещу списъка на неприетите от синдика
вземания. Кредиторът посочва, че предявеното от него вземане за получаване на
сумата от 31 395,17 лв. – представляващо такова за законна лихва е било
възникнало и изискуемо към релевантните за тази преценка моменти и е трябвало
да се приеме от синдика, като бъде включено в списъка на приетите вземания.
Възразилият кредитор подробно е очертал фактическия състав по възникване и
придобиване от негова страна на главните му парични вземания, които имат за
свои правопораждащ факт сключването на договор за наем през 2008 г.,
респективно договор за субективна новация подписан през 2011 г., като тези
вземания са му били прехвърлени от първоначалния кредитор – „И.Д.“АДСИЦ чрез
сключване на договор за цесия през 2013 г., което прехвърляне е породило своето
действие, като между страните по сделката, така и спрямо длъжника по цедираното
вземане, защото същия е бил надлежно осведомен по смисъла на чл. 99, ал. 4 ЗЗД от
цедента. Съгласно изричното съдържание въведено с договора за цесия, а и
съобразно чл. 99, ал. 2 ЗЗД възразилия кредитор „БАКБ“ е получил всички права
на кредитор за събиране и получаване от длъжника - „М.Б.” ООД на прехвърлените
вземания, включително всички принадлежности на тези вземания / в това число и
лихвите за забава, които се акумулират от просрочването на задължението да се
изплати главния паричен дълг/. Пояснява се, че „БАКБ“ е упражнил правата си на
кредитор в откритото производство по несъстоятелност спрямо длъжника си - „М.Б.”
ООД, като е предявил в рамките на същото по установения в ТЗ ред с нарочна
писмена молба по делото вземанията си спрямо посоченото дружество, като сред
тези вземания фигурирали и тези за следващо се обезщетение за забава в
плащането на главното задължение, което обезщетение е изчислено на сумата от
общо 31 395,17 лв., което обхваща периода, считано от датата на сключване
на договора за цесия /27.03.2013 г./ до датата на упражняване на правото да се
предявят от този кредитор вземанията на които е носител – 04.11.2014 г. Опонира
се, че предявеното вземане за законна лихва очертано по горе по времеви
интервал и възлизащо на сумата от 31 395,17 лв. неправилно е било включено
от синдика в списъка на неприетите вземания, при позоваване, че от кредитора не
е осъществено нужното разграничение между лихвите, които се следват на
възразилия кредитор до датата на постановяване на СР за откриване на производството
по несъстоятелност и след тази дата до момента на предявяване на вземанията,
които се е случил на 04.11.2014 г. Посочва се, че „БАКБ“ е установил в рамките
на производството качеството си на кредитор относно основанието и размера на
главните вземания, които е придобил по силата на договора за цесия, като същите
имат за свои източник търговска сделка, а забавата в тяхното погашение генерира
вземане за лихва, чиито размер е установената законна лихва. Признава се това,
че в молбата за предявяване на вземанията на „БАКБ“ не е проведено соченото от
синдика разграничение в параметрите на лихвата за забава, която е потърсена за
допуснатата от длъжника забава в плащането на главното вземане. Със
възражението този пропуск се изправя, като се посочва изрично, че вземанията за
мораторна лихва, начислена от датата на падежа на всяко едно от главните
задължения /фактурирана наемна цена с най-ранен падеж от 05.07.2012 г./ до
датата на решението по чл. 630 ТЗ възлиза на сумата от 30 556,14 лв.,
респективно вземанията за законна лихва за забава, считано от датата на
откриване на производството по несъстоятелност /13.10.2014 г./ до датата на
предявяване на вземанията пред синдика в откритото производство по
несъстоятелност /03.11.2014г./ възлиза на сумата от общо 839,02 лв. Начина на
формиране на тези вземания е надлежно описан в табличен вид от възразилия
кредитор, като е посочено всяко отделно главно вземане по издадена фактура за
дължим наем, датата на издаване на фактурата и падежиране на вземането по нея,
периода на допуснатата забава в неговото плащане и размера на изчисленото
обезщетение за забава в погашението на изискуемото парично притезание по всяка
една фактура. При тази аргументация и пояснения осъществени с упражненото
възражение по реда на чл. 690 ТЗ възразилия кредитор „БАКБ“ е поискал от съда
по несъстоятелността да постанови определение по смисъла на чл. 692, ал. 4 ТЗ,
с което да изключи присъстващите под т. 1 от списъка на неприетите вземания
изготвен от синдика в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ предявеното от „БАКБ“ АД
вземане в размер от 31 395,17 лв., съставляващо сбор на законна лихва за
забава, която е начислена върху главниците за периода от падежа на всяко едно
главно задължение до 03.11.2014 г. и да включи в списъка на приетите вземания изготвен
от синдика в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ предявените от „БАКБ“ АД вземания за
лихва за забава обособени, както следва : 1./ вземане за мораторна лихва в
размер на лихвата за забава върху съответния размер на дължимите /неплатени/ по
издадените по договора за наем фактури, начислени до датата на откриване на
производството по несъстоятелност на „М.Б.“ ООД /н./ -13.10.2014 г. възлизащи в
размер на сумата от 30 556,40 лв., което вземане да се приеме с
привилегията по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, и 2./ вземане за законна
лихва за забава, начислена от датата на решението за откриване на производство
по несъстоятелност на „М.Б.“ ООД /н./
-13.10.2014 г. до 03.11.2014 г. вкл., което вземане възлиза в размер на сумата
от 839,02 лв., като реда същото следва да се приеме при ред на удовлетворяване
по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.
Синдикът – В. Р. е представила
становища по постъпилото възражения, в което заявява, че упражненото от
кредитора възражение трябва да се уважи, защото с него банката ясно е
индивидуализирала паричните си претенции за дължими лихви за забава върху
главните парични вземания, а именно тези вземания са отграничени едно от друга
чрез обособяването им по размер до момента на постановяване на решението за
откриване на производството по несъстоятелност и след този момент. Потвърждава
се тезата на синдика упомената при включване на тези вземания в списъка на
неприетите такива, а именно, че индивидуализацията е необходима за да се
осъществи преценката за реда на удовлетворяване, с които ще се ползват
обсъжданите парични вземания за лихва, доколкото тези породили се до момента на
постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност
попадат в категорията вземания с ред на удовлетворяване чл. 722, ал.1, т. 8 ТЗ,
а законните лихви акумулирани в периода след датата на постановяване на решението
по чл. 630 ТЗ попадат в категорията вземания с ред на удовлетворяване чл. 722,
ал.1, т. 9 ТЗ. Предвид това, че тази индивидуализация е направена от кредитора
макар и с подаденото възражение, то същото следва да бъде уважено, като съдът
включи въпросните вземания в списъка на приетите такива в срока по чл. 685, ал.
1 ТЗ, като ги категоризира съобразно привилегията, с която те се ползват в
зависимост от очертания по-горе критерии.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност,
както и във връзка с предмета на подаденото възражение и изложеното от синдика
становище по него, намира следното :
Възражението на кредитора „БАКБ”
АД срещу списъка на неприетите вземания е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ,
който в случая тече от 05.12.2014 г. - дата на обявяване на съставените по реда
на чл. 686 ТЗ списъци на приетите и неприетите вземания, и изтича на 12.12.2014
г. Ето защо и предвид факта, че възражението е упражнено от цитирания кредитор
на датата – 11.12.2014 г., то същото следва да се приеме за подадено в срок,
респективно да се отчете, че изхожда от лице, което има право да направи
възражение срещу неприемането от синдика на предявено от него в производството
по несъстоятелност вземане, както и интерес от това. Съвкупността от горното
налага да се заключи, че СГС е сезиран е допустимо възражение, което налага да
се произнесе по неговата основателност. Разгледано по същество подаденото
възражение е и основателно.
Съдът намира, че от приложените към молбата за предявяване
на вземания доказателства несъмнено се установява, че възразилия кредитор
валидно – по силата на договор за цесия е придобил вземания за заплащане на
дължима наемна цена за отдаден под наем недвижим имот, както и консумативни
разноски, чиито общ размер възлиза на сумата от 150 576,52 лв., като те са
възникнали за периода от 05.07.2012 г. до 07.12.2012 г. Доказателствата сочат,
че тези вземания са били надлежно прехвърлени в полза на възразилия кредитор от
първоначалния им такъв, вкл. с техните привилегии, обезпечения и останали
принадлежности, вкл. и изтеклите лихви. Съдържанието на договора за цесия не
навежда на извод за обратното, а именно уговорка в противния смисъл –
вземанията за лихви да не са обхванати от цесионния договор. Следователно и
изтеклите лихви през време на съществуването на главния дълг са преминали в
правната сфера на банката-кредитор, която е станала техен носител след проява
действието на договора за цесия. Фактът на забавата в плащането на всяко едно
от породилите се главни вземания, както и нейната продължителност също са в
достатъчна степен детайлизирани от възразилия кредитор, като няма данни от
страна на длъжника по тези вземания да са били осъществени погашения чрез
плащане или друг способ с погасителен ефект. Неосъществяването на плащане на
определено парично задължение на уговорения падеж създава, като своя последица
и отговорността за заплащане на обезщетение за забава. В случая подобно
акцесорно вземане за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната
лихва е възникнало по отношение на всяко едно от главните вземания по
издадените фактури имащи за предмет неплатена наемна цена, консумативни
разноски и такса битови отпадъци, като периода на забавата започва от датата
следваща падежа за осъществяване плащането по съответната фактура и намира своя
краен момент към датата предхождаща деня на постановяване на решението за откриване на
производството по несъстоятелност. Общият сбор на натрупаната в този период
лихва за забава възлиза на сумата от 30 556,40 лв. Това вземане се обхваща
от категорията вземания визирани в нормата на чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ и следва
да получи ред на удовлетворение именно по този законов текст. Законната лихва за забава върху предявените
парични задължения за периода от датата на постановяване на решението за
откриване на производство по несъстоятелност до датата на подаване на молбата
за предявяване на съответното вземане в производството по несъстоятелност до
окончателното му изплащане, не представлява отделно вземане на кредитора срещу
несъстоятелния длъжник, а законна последица от включване на главното вземане
списъка на приетите такива, като в закона е предвидено, че то подлежи на
удовлетворяване от масата на несъстоятелността само след пълно удовлетворяване
на останалите кредитори с ред по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ. Това вземане за
посочения период, а именно от 13.10.2014 г. до 03.11.2014 г. възлиза на сумата
от 839,02 лв.
В изложената по-горе насока следва да бъде изменени
съставените от синдик списъци на приетите и неприетите вземания, като посочените
вземания за лихва за забава в обособените размери и периоди бъдат изключени от
списъка с неприети вземания и включени в този с приети вземания при ред на
удовлетворяване ясно дефиниран по-горе в настоящия съдебен акт.
Предвид одобряване на списъка на
приетите вземания и на основание чл. 674, ал. 2 ТЗ, съдът следва незабавно да
свика събранието на кредиторите с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 1 и т. 8 ТЗ.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ по
възражение, подадено на 11.12.2014
г. от „Б.-А.К.Б.” АД, списъците на приетите и неприетите от синдика вземания на
кредиторите на „М.Б.” ООД /н./, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, които
списъци са обявени в Търговския регистър на 05.12.2014 г., като ИЗКЛЮЧВА от Списъка с неприети вземания
предявени от кредитора „Б.-А.К.Б.” АД с молба от 04.11.2014 г. парични вземания
в общ размер на сумата от 31 395,17 лв. – съставляващи законна лихва за
забава, която е начислена върху главниците за периода, считано от падежа на
всяко едно задължение до 03.11.2014 г. /вкл./ и ВКЛЮЧВА в Списъка с приети вземания предявени в срока по чл. 685,
ал. 1 ТЗ от кредитора „Б.-А.К.Б.” АД с молба от 04.11.2014 г. парични вземания,
както следва : 1./ вземане в размер на сумата от 30 556,40 лв.,
представляващо дължимо обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено върху съответния размер на дължимите /неплатени/ по издадените по
договора за наем фактури, което се дължи за времето от 05.07.2012 г. /датата на
падежиране на вземането по най-старата фактура/ до датата – 12.10.2014 г.н -
вкл. /денят предхождащ постановяването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника – 13.10.2014 г./, което парично
притезание за лихва е с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ; 2./ вземане
в размер на сумата от 839,02 лв., представляващо дължимо обезщетение за забава
в размер на законната лихва, начислено върху съответния размер на дължимите
/неплатени/ по издадените по договора за наем фактури, което се дължи за
времето от 13.10.2014 г. /датата на постановяване на решението за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника/ до 03.11.2014 г. /датата на
депозиране на молбата за предявяване на вземанията от кредитора - „Б.-А.К.Б.”
АД/, което парично притезание за лихва е с ред на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 9 ТЗ.
ОДОБРЯВА на
основание чл. 692, ал. 4 ТЗ при съобразяване на извършената промяна списъка на
приетите от синдика вземания на кредиторите на „М.Б.” ООД /н./, предявени в
срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, който списък е обявен в Търговския регистър на
05.12.2014 г. и е изменен от съда с настоящото определение.
СВИКВА на
основание чл. 674, ал. 2 ТЗ събрание на кредиторите на „М.Б.” ООД /н./, с ЕИК ********,
което ще се проведе на 07.07.2017 г. от
13:10 часа в сградата на Съдебната палата, находяща се на адрес: гр. София,
бул. “********, в залата за провеждане на съдебните заседания на СГС, Търговско
отделение, VІ- 2 състав, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 1 и т. 8 ТЗ, а
именно: 1. Избор на постоянен синдик; 2. Определяне реда и начина за осребряване
имуществото на длъжника. 3. Определяне метода и условията на оценка на
имуществото. 4. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ обявяване на настоящото определение в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: