Решение по дело №2330/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 631
Дата: 26 октомври 2022 г. (в сила от 26 октомври 2022 г.)
Съдия: Биляна Росалинова Скорчовска Петкова
Дело: 20221420102330
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 631
гр. В., 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420102330 по описа за 2022 година
„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на
управление гр., ул.”Ал.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. е
предявило искове против Д. С. Й. с ЕГН:******* от гр.В., ул.”Ч.Л.”№6, ет.2 в
качеството му на наследник на С. Й. Й. б.ж на гр.В., с който се иска да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата дължима главница – 269.47
лв.за неплатени ВиК услуги за имот находящ се в гр.В., ул.”Ч.Л.”№6, ет.2 за
периода 15.09.2018г. до 18.02.2020г.,така също сумата от 70.07 лв. мораторна
лихва за забавено плащане на главницата за периода 01.11.2018г. до
14.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска26.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и
направените по делото разноски. Предявения искове е с правно основание
чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60, ал.1 от ЗН и са допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор,не се
е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово
отцъствие.
Предявения искове е с правно основание чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60,
ал.1 от ЗН и са допустим.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника,редовно уведомен не е депозирал
1
писмен отговор не се е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане
на делото в негово отцъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК,
а именно:
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирал отговор на исковата молба,не
са се явил и в съдебно заседание,редовно призован .
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.В хода на процеса е установено,че ответника се е издължил
изцяло на кредитора по отношение на главница и лихва,в хода на процеса на
16.08.2022г. съответно исковите претенции са предявени на 26.07.2022г.,при което към
настоящия момент исковите претенции следва да бъдат отхвърлени като заплатени в
хода на процеса.
Но ответника с поведението е дал повод за завеждане на делото както вече бе
отразено погасил е задълженията си след депозиране на исковата молба, при което на
осн.чл.78, ал.2 ГПК дължи на ищеца разноските по делото за следваща се държавна
такса заплатена на съда 100 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв. или общо
200 лв.
Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът

РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация”ООД с
ЕИК:******* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.С.”№2
представлявано от управителя А.Ц.П. искове против Д. С. Й. с ЕГН:*******
от гр.В., ул.”Ч.Л.”№6, ет.2 в качеството му на наследник на С. Й. Й. б.ж на
гр.В., с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата
дължима главница – 269.47 лв.за неплатени ВиК услуги за имот находящ се в
гр.В., ул.”Ч.Л.”№6, ет.2 за периода 15.09.2018г. до 18.02.2020г.,така също
сумата от 70.07 лв. мораторна лихва за забавено плащане на главницата за
периода 01.11.2018г. до 14.07.2022г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ С ОГЛЕД
ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА Д. С. Й. с ЕГН:******* от гр.В., ул.”Ч.Л.”№6, ет.2 ДА ЗАПЛАТИ
2
НА „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и
адрес на управление гр., ул. ”Ал.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П.
на осн.чл.78, ал.2 ГПК разноските по делото за настоящата инстанция за държавна
такса в размер на 100 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв. или общо 200 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи от същото да се изпратят на страните за сведение.







Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3