Решение по дело №92/2022 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 34
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Живко Павлов Георгиев
Дело: 20223240200092
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Каварна, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Административно
наказателно дело № 20223240200092 по описа за 2022 година
На основание данните по делото и закона,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ИВ. Т. ИВ. ЕГН ********** роден на ***г. в гр.*** с постоянен
адрес гр.*** обл.Добрич улица „***“ №** вх.* ет.* ап.***,настоящ адрес
с.***,общ.Каварна,обл.Добрич,българско гражданство,неосъждан,средно
образование,неженен,безработен,за ВИНОВЕН в това,че за периода 11-
15.02.2022г. в гр.*** при условията на продължавано престъпление не е
изпълнил заповед за незабавна защита по Закона за защита от домашното
насилие -Заповед за защита № 1/10.02.2022г. по гр.дело № 59/2022г. по описа
на Районен съд гр.Каварна издадена на основание чл.18 от ЗЗДН,връчена му
лично на 10.02.2022г.,с която са постановени мерки за закрила на основание
чл.5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН,подлежаща на незабавно изпълнение с която го
отстранява от жилището и забранява да приближава на разстояние по-малко
от 100 метра майка си Г.Г.П. и му се забранява да приближава
жилището,което обитава П.-апартамент в гр.*** ул.“***“ № ** бл.“***“ вх.*
ет.* ап.* на по-малко от 100 метра за срок до приключване на производството
по гр.д.№ 59/2022г. по описа на КРС-като е приближил на по-малко от 100
метра жилището обитавано от Г.Г.П. и самата нея-а именно на 11.02.2022г. и
на 15.02.2022г. влязъл и стоял в апартамента,поради което и на основание
чл.296 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК във връзка с чл.78а ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ,като му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000/хиляда/лева.
1
На основание чл.319 ал.1 от НПК решението подлежи на обжалване и
протест в 15/петнадесет/ дневен срок от получаване на съобщението,че
решението е изготвено,пред Добрички Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 34 по НАХД № 92/2022г. по описа на Каварненски
Районен съд от 03.06.2022г.
гр.Каварна 21.06.2022г.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК вр. с чл.78а от НК.
С постановление от 04.05.2022г. на Районна прокуратура –Добрич
Териториално отделение-Каварна е направено предложение обвиняемият по
Досъдебно производство № 28/2022г. по описа на РУ-Каварна ИВ. Т. ИВ.
ЕГН ********** роден на *** в гр.Добрич с постоянен адрес гр.Каварна
обл.Добрич улица „***“ №35 вх.Б ет.8 ап.46,настоящ адрес
с.***,общ.Каварна,обл.Добрич,българско гражданство,неосъждан,средно
образование,неженен,безработен,да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от
Наказателния кодекс (НК) за извършено от него престъпление по чл. 296 ал. 1
от НК.
Обвиняемият ИВ. Т. ИВ. се признава за виновен в извършване на
престъплението, в което е обвинен, както на досъдебната фаза на
производството, така и в съдебно заседание.В последната си дума иска от
съда да му наложи минимално наказание.
В съдебно заседание Районна прокуратура –Добрич Териториално отделение-
Каварна ,не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 28/2022г. по описа на РУ-
Каварна доказателства, приобщени към материалите по делото,поотделно и в
тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.03.2022г. св.Г П. заварила в жилището си синът си ,обвиняемият
И.И..Според обясненията и,той не бил употребил алкохол и за това тя не
сигнализирала органите на полицията,въпреки наличието на Заповед за
незабавна защита № 1/10.02.2022г. на РС Каварна.Около 15.30 ч. се прибрал и
баща му,св.ТПОколо 18.00ч. И.И. отишъл в стаята на родителите си,но вече
бил употребил алкохол-водка.Започнал да се дразни с родителите си и да ги
обижда.Тогава П подал сигнал до полицията.На място се отзовали
свидетелите,служители на РУ Каварна ДП и СС.Същите установили
обвиняемият на междинна площадка между втори и трети етаж.Реално обв.И.
се бил приближил на по-малко от 100 метра до жилището на майка си-
апартамент в гр.Каварна улица „***“ № 35 бл.“***“ вх.Б ет.8 ап.46,което е по-
малко от 100 метра,според забраната.
На 15.03.2022г. в 17.15ч. в РУ Каварна отново бил подаден сигнал от св.П за
нарушение на Заповед за незабавна защита № 1/10.02.2022г. на РС
Каварна.На посочената дата св.П. като се прибрала в дома си от
работа,съпругът и и казал,че синът им е в апартамента и е силно повлиян от
употребен алкохол.В резултат на това си състояние,той отново крещял и
заплашвал майка си.Св.П сигнализирал полицията,но разбирайки
това,обвиняемият избягъл.По-късно бил подаден отново сигнал,че
1
обвиняемият се намира в жилището на родителите си и отново пиел
алкохол.Св.Пл.П и Ж.К,служители на РУ Каварна около 20.00ч. посетили
адреса в гр.Каварна ул.“***“ № 36,вх.В ет.8 ап.46,където установили И. и го
задържали.Пред тях обвиняемият казал,че понеже нямало къде да отиде,за
това влязъл в жилището,въпреки отстраняването му от него и забраната да
доближава на по-малко от сто метра.
Свидетелката П. сочи,че обвиняемият имал проблеми с алкохола и въпреки
положените усилия от страна на близките му,И. нямал желание за лечение
като продължавал да притеснява майка си,крещял,обиждал и често
осъществявал домашно насилие,чрез нанасяне на телесни увреждания.
В тази връзка е била подадена и исковата молба и е било образувано
гражданско дело № ***г. по описа на РС-Каварна от молител Г.Г.П. по Закона
за защита от домашно насилие.
Районен съд гр.Каварна в рамките на това производство и на основание чл.5
ал.1 т.2 и 3 от ЗЗДН е издал заповед за незабавна защита № 1/10.02.2022г. с
която задължава обвиняемият,като му забранява да приближава П. на по-
малко от 100 метра и жилището което обитава в гр.Каварна,в срок до
приключване на производството по гр.дело № ***г. по описа на РС-
Каварна.Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.
Видно от приложеното копие на съобщение на РС Каварна до
обв.И.И.,същият е получил определението на съда № 58/10.02.2022г. и
заповед за незабавна защита № 1/10.02.2022г.,лично на 10.02.2022г.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от дадените на
досъдебното производство показания на свидетелите Г.Г.П.,Т И. П,***
К,обясненията на обвиняемия, както и от писмените доказателства,
съдържащи се в дознанието и приобщени към материалите на настоящото
дело.
Така установената в рамките на досъдебното и съдебното производство
фактическа обстановка налага следните изводи:
Безспорно е установено по делото, че обвиняемият ИВ. Т. ИВ. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.296 ал.1 от
НК,като за периода 11-15.02.2022г. в гр.Каварна при условията на
продължавано престъпление не е изпълнил заповед за незабавна защита по
Закона за защита от домашното насилие -Заповед за защита № 1/10.02.2022г.
по гр.дело № ***г. по описа на Районен съд гр.Каварна издадена на основание
чл.18 от ЗЗДН,връчена му лично на 10.02.2022г.,с която са постановени мерки
за закрила на основание чл.5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН,подлежаща на незабавно
изпълнение с която го отстранява от жилището и забранява да приближава на
разстояние по-малко от 100 метра майка си Г.Г.П. и му се забранява да
приближава жилището,което обитава П.-апартамент в гр.Каварна ул.“***“ №
35 бл.“***“ вх.Б ет.8 ап.46 на по-малко от 100 метра за срок до приключване
на производството по гр.д.№ ***г. по описа на КРС-като е приближил на по-
2
малко от 100 метра жилището обитавано от Г.Г.П. и самата нея-а именно на
11.02.2022г. и на 15.02.2022г. влязъл и стоял в апартамента.
Обект на престъплението са обществените отношения свързани с
осъществяването на съдебната власт.Този състав на престъпление се намира в
Раздел III на Глава VIII от НК „Престъпления против пправосъдието”,като
това престъпление е формално и не се изисква при осъществяването му
настъпването на определен противоправен резултат,т.е. то не е резултатно
престъпление.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия чрез
действия на неизпълнение на заповед за защита от домашното насилие-
Заповед за незабавна защита по чл.18 ал.1 от Закона за защита от домашното
насилие с № 1/10.02.2022г. издадена по гражданско дело № ***г. по описа на
Районен съд гр.Каварна която заповед е била връчена на обвиняемия на
10.02.2022г.С действията си по приближаване до Г.Г.П. на по-малко от 100
метра,обвиняемият е нарушил издадената от съда заповед и не я е изпълнил,с
което е осъществил състава на престъпление по чл.296 ал.1 от НК от
обективна страна.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл-същият е запознат със съдържанието на Заповед за незабавна защита
по чл.18 ал.1 от Закона за защита от домашното насилие с № 1 от 10.02.2022г.
издадена по гр.д.№ ***г. по описа на Районен съд гр.Каварна,която заповед е
била връчена на обвиняемия на 10.02.2022г.Обвиняемият е пренебрегнал
съдебната заповед и е решил,че не следва да я изпълнява,тъй като не е в
негова полза.С оглед горното и като прие,че обвинението против обвиняемия
е доказано по несъмнен начин със събраните по делото писмени и гласни
доказателства,съдът призна обвиняемият за виновен по обвинението по
чл.296 ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
следното:Съдът съобрази кумулативното наличие на предпоставките по
смисъла на чл.78а от НК-обвиняемият е пълнолетно вменяемо
лице,предвидената за умишленото престъпление по чл.296 ал.1 от НК
законова санкция е лишаване от свобода до три години или
глоба,обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК до настоящия момент,няма причинени имуществени вреди,съставомерна
последица от деянието,които да подлежат на възстановяване.С оглед
наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния
характер на разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемия
ИВ. Т. ИВ. от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.За да определи този размер
наказание Съдът спази разпоредбата на чл.47 ал.1 от НК,като при определяне
на размера се съобрази с имотното състояние и доходи на обвиняемия и
3
данните обективирани в декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Като взе предвид посочените горе обстоятелства,съдът определи наказанието
„глоба” в минималния по чл.78а ал.1 от НК размер-1000 лева.
Съдът прие,че този размер е достатъчен за реализиране на наказателната
превенция спрямо него,като в същото време ще действа възпиращо по
отношение на обвиняемия срещу извършване на нови подобни прояви за в
бъдеще.
Водим от изложеното,съдът постанови своя съдебен акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



4