ПРОТОКОЛ № 57
19.01.2018
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На деветнадесети
януари, две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар:
Ваня Койчева
Прокурор:
Пламен Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6516 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
О.Е.К., явява се лично, доведен от Затвора Пловдив, и с упълномощения си
защитник адвокат Л. налице. В залата присъства и адв. Л. упълномощена от днес.
ПОДСЪД. К.:
Държа адв. Л. да ме представлява.
Предвид
изявлението на подсъдимия К. адв. Л. следва да бъде освободен от залата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Л. от залата.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
О.Е.К. – 23г., роден
на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес *** и адрес ***.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Л.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР:
Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално
нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. По отоношение хода на делото - да
се гледа по реда на особените правила сме постигнали споразумение.
АДВ.
Л.: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Считам,
че са налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК Към
настоящия момент нямам доказателствени искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.
Л.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП, което представям и моля
да одобрите.
ПРОКУРОР:
Действително сме постигнали споразумение, което представям.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за
събиране на нови доказателства по делото.
Определението, в
частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.
Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДС. К.: Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ.Л.: Както каза представителят
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от
защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
О.Е.К. – 23г.,
роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес *** и адрес *** е извършил ВИНОВНО
престъпление по престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. ал.1 от НК за това, че В
периода от 20.12.2015 г. до неустановена дата на м. декември 2016 г. в гр.
Пловдив, като пълнолетно лице, което, без да е сключил брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст - Р. П. В., ЕГН: **********.
За така извършеното
престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. ал.1 от НК на подсъдимия О.Е.К., при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подс. К. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан от 21.12.2017 г. до датата на
одобряване на постигнатото споразумение, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия О.Е.К. да заплати сумата от 232,76 лева /двеста тридесете и
два лева и 76 ст./ представляваща разноски по ДП по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/П. Георгиев/ /К./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Т. Л./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 6516/2017г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия О.Е.К.
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ от
една страна и подсъдимия О.Е.К. и АДВ. Г. Л. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 6516/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №6516/2017г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия О.Е.К.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъденият К., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 12,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.