Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 31.10.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 2027/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на Т.2. ООД срещу отказ № 20180912110526-2/18.09.2018 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прехвърляне на
дружествените дялове на съдружника И.К.Н.в полза на съдружника А.Г.К.. Отказът
е мотивиран с обстоятелството, че към заявлението не е представена декларация по
чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и от прехвърлителя.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като при прехвърляне на дружествени
дялове между съдружници не следва да се представя декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ.
Жалбата
е основателна.
Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите. Буквалното тълкуване на разпоредбата, основано на пунктуационните правила, сочи, че изискването да са погасени изискуемите задължения към работниците важи в случаите, в които делът се прехвърля на трето лице. Че това е волята на законодателя, ясно личи както от мотивите към закона за изменение и допълнение на ТЗ, с който е въведено изискването, така и от обсъжданията, проведени при неговото приемане. Възможността за заобикаляне на изискването чрез приемане на нов съдружник не може да е основание за прилагане на закона в смисъл, различен от приетия, а само основание да не се зачитат – като нищожни – действията, целящи заобикаляне на закона. Тъй като в настоящия случай не се установяват факти, от които да се направи извод, че целта на договора за прехвърляне на дяловете е била заобикаляне на императивния закон, то съдът е длъжен да зачете настъпилото прехвърлително действие и да разпореди вписване без представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ.
Ето защо обжалваният отказ следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20180912110526-2/18.09.2018
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прехвърляне на дружествените дялове от капитала на Т.2. ООД от съдружника И.К.Н.в
полза на съдружника А.Г.К..
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
заявените със заявление вх. № 20180912110526/12.09.2018 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: