П Р О Т О К О Л № 38
град ПЛОВДИВ, 08.05.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание
на осми май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА
МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ВАЛЯ КИСЬОВА
ГЕОРГИ
ХРИСТОЗОВ
при секретаря ТАНЯ ЗЛАТЕВА
и прокурора МАРИЯ ТОДОРОВА, сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 474 по описа на съда за
2018 година.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.И. се явява
лично и със служебния си защитник адв. С.Х..
Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив изпраща представител – прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА.
Препис от разпореждането на съда за насрочване на делото в днешното съдебно
заседание като разпоредително е получено на 19.03.2018 г.
Съдът докладва,
че подсъдимият е получил препис от разпореждането за насрочване на днешното
разпоредително заседание на 20.03.2018 г.
Адвокат
Х. е получил разпореждането на съда за насрочване на днешното разпоредително заседание
на 26.03.2018г.
Съдът докладва, че по делото
е постъпила справка за съдимост от РС –Чирпан, видно от която подсъдимият е
неосъждан.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Получили сме разпореждането за
насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след съвещание намира, че няма пречка за даване
ход на разпоредително заседание, тъй като на прокурора, подсъдимия и на
защитника своевременно е връчено разпорежданието по делото, с които те са
уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание, поради което
и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.С.И. - роден на ***
*** , живущ ***, българин, български гражданин, с основно образоване, неженен,
работещ на бензиностанция, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.И.: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дена. Знам за какво е
делото.
Разясниха се на страните
правата им по чл. 274 НПК за отводи, както и разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и
ал. 4 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи отводи.
АДВ. Х.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам
искания за отводи.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите на чл.248 от НПК.
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно
въпроса подсъдно ли е делото на Окръжен
съд - Пловдив считам, че съгласно правилата за родова подсъдност, визирани в чл. 35, ал 2 от НПК и съгласно тези за местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК считам, че
делото е подсъдно именно на Пловдивския окръжен
съд.
Понастоящем не са налице основания за спиране или
прекратяване на делото.
Считам, че в хода на разследването не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Тъй като считам, че делото е изяснено в хода на
досъдебното производство, нямам доказателствени искания и считам, че няма
пречка да се разгледа делото по реда на особените правила.
Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по глава ХХIХ и ХХVII от
НПК, като искам да вметна, че с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме възможността за сключване
на споразумение, по реда на глава
ХХIХ от НПК и ще помоля за възможност
за представяне на същото в писмен вид.
Считам, че няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение или
отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.Х.: По
точка първа - делото е подсъдно на този съд, съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК.
Няма основания за прекратяване или спиране на
настоящото производство.
Не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на моя подзащитен или
на пострадалия.
Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на
глава ХХIХ от НПК предвид споразумението, което евентуално ще постигнем с представителя на Окръжна
прокуратура - Пловдив и по-късно ще
представим. Моля да ни дадете възможност да обсъдим евентуалните параметри на
същото с нашите подзащитни.
По отношение на това дали са
налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация считам, че такива не са налице.
По отношение на мярката за
процесуална принуда, съгласен съм с прокурора.
По отн на т.8 от разпореждането
смятам, че ще постигнем споразумение.
Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми, нямам никакви
възражения. По отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда. Не желая
да се събират нови доказателства. Желая да се сключи споразумение днес между
защитника ми и прокурора за решаване на делото.
АДВ. Х.: Ще
моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на евентуално споразумение.
Съдът, след съвещание, намира,
че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Делото е
подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, вещо лице или тълковник, за изменение или отмяна на взетата
спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда или нейната отмяна. Не следва да
бъдат събирани и нови доказателства, доколкото страните не направиха такова
искане пред съда. С оглед направеното от страна на прокуратурата, защитата и подсъдимия
искане за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, съдът счита, че ще
следва да пристъпи към разглеждане на делото по този ред. С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен
съд - Пловдив.
Не са налице основания за
спиране или прекратяване на производството.
В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, вещо лице или
тълковник.
Потвърждава взетата спрямо
подсъдимия мярка за процесуална принуда - ПОДПИСКА.
Определението по чл.248 ал.1
т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда
на глава 22-ра от НПК, на осн. чл.249 ал.3 от НПК.
С оглед изявленията на страните, че желаят да
постигнат споразумение за решаване на делото на основание чл.252, ал.1 от НПК, същото следва да бъде
разгледано незабавно в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме
параметрите на споразумението, което съгласувахме и моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
АДВ.Х.: Моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид.
ПОДС. И.: Поддържам казаното
от защитника ми.
С оглед заявеното от страните, че са обсъдили параметри на споразумение,
съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в рамките на 10 минути на страните да изготвят
същото и да го представят в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите на споразумението. Представяме същото
в писмен вид, като считам, че отговаря на изискванията на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Представеното споразумение и визираното в него наказание
отговаря на целите на НК и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да се одобри
споразумението.
С оглед представеното пред
съда споразумение за решаване на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с
последиците от споразумението.
Съдът след съвещание счита, че така постигнатото между страните
споразумение отговаря на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено
и затова
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА днес
постигнатото и подписано споразумение между прокурор МАРИЯ ТОДОРОВА, прокурор в
Окръжна прокуратура – Пловдив и служебния защитник адв. С.Х. – защитник на
подсъдимия И.С.И. за решаване на НОХД № 474/2018 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – роден на *** *** З., живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образоване, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО следното:
В периода от ******* г. до ******г. в гр.П. и с. Г.,
общ.П., обл.П., в условията на продължавано престъпление без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
амфетамин с нето тегло 11.970 грама на стойност 359.10 лв. и марихуана с общо
нето тегло 104.458 гр. на стойност 626.75 лв., или високорискови наркотични
вещества на обща стойност 985.85 лева, съгласно Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
1. На ****** г. в гр.П. е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 11.970 грама със
съдържание на активен компонент –амфетамин 10.9 тегловни %, на стойност 359.10
лв. и марихуана нето тегло 3.132 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5.8 тегловни % на стойност 18.79 лв.
2. На ***** г. в с.Г., общ. П., обл.П. е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
-
марихуана с нето
тегло 9.578 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1,4 тегловни %
на стойност 57.47 лв;
-
марихуана с нето
тегло 10.330 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,2 тегловни %
на стойност 61.98 лв;
-
марихуана с нето
тегло 2.128 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,4 тегловни %
на стойност 12.77 лв;
-
марихуана с нето
тегло 43.560 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1,0 тегловни %
на стойност 261.36 лв;
-
марихуана с нето
тегло 13.580 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,6 тегловни %
на стойност 81.48 лв;
-
марихуана с нето
тегло 10.420 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,1 тегловни %
на стойност 62.52 лв;
-
марихуана с нето
тегло 11.730 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0,4 тегловни %
на стойност 70.38 лв., престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1 във вр. с чл. 26, ал.1
от НК.
За така извършеното от
подсъдимия И.С.И. престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл . 55 ал. 1 т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание в размер ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.С.И. с ЕГН ********** НЕ СЛЕДВА да се налага по-лекото наказание
„Глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението
за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.С.И.
е
бил задържан по
реда на чл. 63 от ЗМВР, считано от ********
г. до *******г.,
като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал.
6 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата остатъка от наркотичните вещества, предадени на съхранение
в ЦМУ – гр. София с приемо-предавателен протокол № 51084/27.11.2017г. след
влизане на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
2 /два/
бр.регистрационни табели за МПС с номер ******* *
2 /два/ бр.регистрационни табели за МПС с номер ********
следва ДА СЕ ПРЕДАДАТ на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Пловдив и ОД на МВР - Бургас, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
1 /един/ бр. мобилен телефон „Леново“, черен на цвят,
с фабр.№ ******** и фабр. № ******** следва ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
1 бр.бяла полиетиленова торба, съдържаща опаковки от
наркотични вещества, върнати от БНТЛ след извършено експертно изследване,
съгласно ЕС №1458 и ЕС№1452: 1 бр.полиетиленов плик, съдържащ хартия – угарки
от цигари, бяла пластмасова цилиндрична кутия с черен капак с хартиен лист
вътре в нея, полиетиленов плик с надпис „GEORGE CARELIAS AND SON“, черна метална кутия с надпис „JACK DANIELS“, съдържащ 3 бр.хартиени листа, картонена кутия с
надпис „SAMSUNG GALAXY S III NEO“, 2 бр. прозрачни полиетиленови пликове ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На осн.
чл.53 ал.2 б.“а“ от НК 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, запечатан в двата си края с прозрачни силиконови
печати с надпис „РДВР Пловдив 053“, и ръкописен текст „семена от канабис – ВД
по БП №718/2017 г. на 02 РУ МВР Пловдив, ФХЕ 1463/17 г., с-р БНТЛ Пловдив,
експерт К.В.“, съдържащ 2 бр. по-малки полиетиленови пликове с клипс – лента,
съдържащи зелено-кафяви семена с нето тегло 29.248 гр. следва ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се
унищожи, съгласно ЗКНВП, след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.С.И. следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените по делото разноски,
в размер на
326,21 лева /триста двадесет и шест лева и двадесет и една стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР……………………………………
/МАРИЯ ТОДОРОВА/
АДВ. Х.…………………
ПОДС.И.…………...………
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………
2…………………...
С оглед на така
одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 474/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15
часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: