ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Златоград, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200013 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Я. К. - лично и с адв. Ф. Г.Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
В. Я. К., ЕГН **********, роден на . г. в с.С., обл.С., българин,
български гражданин, средно образование, женен, неосъждан. ел. шлосер в
„Р. Е. П.“ ЕООД гр. З., адрес за призоваване - гр. З. обл.С., ул.“М.“№ .вх., ет..,
ап..
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото. Изготвили сме проект
на споразумение, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, което моля
да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля процедурата да
бъде по чл. 381 и сл. НПК за обсъждане на споразумението, евентуално
одобрение. При евентуално одобрение на споразумението, предлагам да се
отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Също поддържаме споразумението,
подписано с РП-С. и молим производството по делото да бъде по реда на
Глава XXIX НПК. Също при евентуално одобрение на споразумението,
предлагам да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, по реда на
Глава XXIX НПК, тъй като страните са постигнали споразумение, което
съдът следва да обсъди.
1
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП – С..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. При евентуално
одобрение на споразумение моля да отмените мярката за неотклонение
„Подписка“. Освен това следва и произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НК по отношение на веществените доказателства.
АДВ. Г. - Действително сме изготвили проект на споразумение, което
е внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми.
Същият разбира последиците от него, а именно, че има последиците на влязла
в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият
знае за последиците от него. моля след одобряване на постигнатото
споразумение да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК
Днес, 07.03.2024г., в гр.З. по предложение на АДВ. Ф. Г. от АК-С. се
сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство №218/2023г., по описа на РУ-С., пр.
пр. № 2944/2023г., по описа на РП- С. и на основание чл.381 и сл. от НПК
1. .СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. П.С. ТО – З.представлявано от
прокурор Н. М. и АДВ. Ф. Г. от АК-С. редовно упълномощен като защитник
на обвиняемия по Досъдебно производство №218/2023г., по описа на РУ-С.
пр. пр. № 2944/2023г., по описа на РП-С.:
В. Я. К. с ЕГН********** от гр.З.. обл.С. ул."М.а“№., вх... ет.., ап.., моб.
тел..
2. .УСЛОВИЯ:
2
Обвиняемият В. Я. К. от гр.З. обл.С. е привлечен в това му качество за
извършено престъпление по Глава - XI, Раздел - II от Особената част на НК, а
именно: престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено от обвиняемия
ВИНОВНО при форма на вината - пряк умисъл, което деяние не попада в
обхвата на забраната но чл.381, ал.2 от НПК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382. ал.7 НПК е окончателно (чл.382. ал.9
НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия В. Я. К. от
гр.Златоград, обл.Смолян и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по Досъдебно
производство №218/2023г., по описа на РУ-С. пр. пр. №2944/2023г., по описа
на РП-С. по отношение на обвиняемия В. Я. К. от гр.З., обл.С.а бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият В. Я. К. с ЕГН ********** е роден на.г. в с. С. обл. С.,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ел.
шлосер в „Р. Е. П.“ ЕООД гр. З., адрес за призоваване - гр. З., обл.С., ул.
„М.“№., вх.., ет.., ап.., моб. тел.. Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО /с форма на
вина-пряк умисъл! - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ но чл.343б, ал.1 от НК за това, че:
На 19.12.2023г., около 20:58 ч. в с.Е. р., общ.З., ул. "Р." № . управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел "С. И." с per. № . с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,45 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 376/22.12.2023г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - П." АД гр. П.
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Б. Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия В. Я. К. от гр.З., обл.С. за
извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода" от ЕДНА до ТРИ ГОДИНИ и с
„ГЛОБА“ от ДВЕСТА до ХИЛЯДА ЛЕВА намираме, че то следва да бъде
определено при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК т.е. като му бъде
наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка предлагаме на
3
обвиняемия В. Я. К. от гр.З., обл.С. да бъде НАЛОЖЕНО наказание
„Лишаване от свобода" за СРОК ОТ ШЕCT МЕСЕЦА и „ГЛОБА'" в размер
на ДВЕСТА ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на обвиняемия В. Я. К. от гр.З., обл.С. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение от Районен съд - З., като се приспадне периода
на отнемане на СУ МПС със Заповед №23-0373- 000073 от 20.12.2023г. за
ППАМ по чл.171. т.1, б. “б“ от ЗДвП. с която временно било отнето СУМПС
№********* на обвиняемия В. Я. К. от гp.З.. обл.С..
В. На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание -
лишаване от свобода се приспада времето през, което обвиняемия В. Я. К. от
гр.З.обл.С. е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице рег.№371 зз - 40 от 19.12.2023г.
Г. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
Д. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
Свидетелство за регистрация на МПС Част I . на лек автомобил марка
и модел "С. И.” с per. № . ВВ, бял на цвят, номер на рама ., номер на двигател
№ ., собственост на В. Я. К. от гр.З., обл.С. - следва делото.
Лек автомобил марка и модел "С. И." с per. № ., бял па цвят, номер на
рама , номер на двигател № , собственост на В. Я. К. от гр.З. - на съхранение в
двора на РУ-З. (наказателен паркинг) — следва делото.
По отношение отнемането на лек автомобил марка и модел "С И” с per.
№, бял на цвят, номер на рама , номер на двигател собственост на В. Я. К. от
гр.З, обл.С, послужил на обвиняемия за извършване на престъплението,
следва произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за
прилагането спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
РАЗНОСКИТЕ - На осн. чл.189, ал.3 от НПК направените разноски от
81.90 лева за изготвената автооценъчна експертиза и 40 лева за химическа
експертиза се възлагат на обвиняемия В. Я. К. от гр.Зобл.С и следва да се
преведат по сметка Страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. М.) (Ф. Г.)
4
ПОДСЪДИМ:
(В. К.)
Долуподписаният В. Я. К., ЕГН ********** от гр.З, обл.С, ул.“М“№ вх.,
ет., ап. по обвинение в престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен Досъдебно производство №218/2023г„ по описа на РУ-
Златоград, пр. пр. №2944/2023г., по описа на РП- С да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязла в законна сила присъда и същото е
окончателно. Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам
всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(В. К.)
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи на страните да бъде
увеличено с един месец наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
или то да стане в размер на 11 месеца. Съдът прави това предложение с оглед
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия и с оглед многобройните
случаи от този вид в региона и страната. Целта на наказанието да се поправи
и превъзпита, както подсъдимия, така да се въздейства и върху останалите
членове на обществото.
ПРОКУРОРЪТ М. – съгласен съм с така направеното предложение.
АДВ. Г. – също сме съгласни с така предложената промяна.
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Я. К. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор в
Р п – С, ТО - Зд и адв. Ф. Г Г., като защитник на подсъдимия В. Я. К., по
5
силата на което:
1.Подсъдимият В. Я. К. с ЕГН********** е роден на г. в с. С, обл. С,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан. ел.
шлосер в „РЕ П“ ЕООД гр. З, адрес за призоваване - гр. З. обл.С., ул.“М.“№.,
вх.., ет.., ап.. моб. тел.... е ВИНОВЕН за това, че:
На 19.12.2023г., около 20:58 ч. в с.Е. р. общ.З., ул. "Р." № . управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел "С. И." с per. №. с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,45 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 376/22.12.2023г. на
Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ - П." АД гр. П.
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия В. Я.
К. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години (като от това
наказание, на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада
времето от 24 часа, през което подсъдимия е бил задържан със Заповед рег.№
371зз-2/19.01.2024 г. на РУ-гр.Златоград) и „Глоба” в размер на 200 (двеста)
лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия В. Я. К. се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства ”
за срок от 11 (единадесет) месеца, считано от дата на одобряване на
настоящото споразумение, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето от 20.12.2023 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0373-000073 от 20.12.2023 г. за
ППАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, с която временно е било отнето
СУМПС № *********.
3.Имуществени вреди - не са причинени.
4.Веществени доказателства – в отделно производство.
Свидетелство за регистрация на МПС Част I № .на лек автомобил
марка и модел "С. И.” с per. № . бял на цвят, номер на рама ., номер на
двигател № .. собственост на В. Я. К. от гр.З., обл.С. - следва делото.
Лек автомобил марка и модел "С.И.с per. №., бял па цвят, номер на
рама., номер на двигател № ., собственост на В. Я. К. от гр.З. - на съхранение
в двора на РУ-З. (наказателен паркинг) — следва делото.
По отношение отнемането на лек автомобил марка и модел "С. И.а” с
per. №., бял на цвят, номер на рама , номер на двигател .NbEL15D946560
собствсност на В. Я. К. от гр.З. обл.С., послужил на обвиняемия за
извършване на престъплението, следва произнасяне на съда по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от ИПК (за прилагането спрямо него на чл.343б, ал.5 от НК).
6
ОСЪЖДА На осн. чл.189, ал.3 от НПК, В. Я. К. от гр.З., обл.С. да
заплати направените разноски в размер на 81.90 лева за изготвената
автооценъчна експертиза и 40,00 лева за химическа експертиза по сметка
. BIC .Банка ., гр. С., на ОД на МВР С.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград: ––Д.Х.–––––––
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13/2024 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:____Д.Х._______
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – С. в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:___Д.Х._________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________Д.Х._________
Секретар: __________Ф.Е._____________
7