ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№1972

гр. Пловдив, 24.11. 2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, десети състав, в закрито заседание на  двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Ангелов частно адм. дело № 2861 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Делото е образувано по жалба на Д.С.С., с ЕГН **********, с адрес: *** против Решение № Ц1040-15-60 от 14.09.2020 г. издадено от Директора на ТП на НОИ  Пловдив, с което на основание чл.54, ал.1, т.5 от АПК е спряно административното производство по жалба с вх. № Ц1012-15-232 от 20.08.2020 г. в частта й против Разпореждане № 151-00-10251-6 от 05.05.2020 г. издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив, до приключване на производството по оспорване на Разпореждане  № 151-00-10251-4 от 05.05.2020 г. и  Разпореждане № 151-00-10251-5 от 05.05.2020 г. издадени от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив, със стабилни административни актове.

В жалбата се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Правните и  фактическите основания за спиране на производството, на които се е позовал пенсионният орган са налице.

Налице са предпоставките на чл.54, ал.1 т.5 от АПК, за спиране на административното производство, с оглед посочените фактически основания.

Съгласно чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК административният орган спира производството при наличието на образувано друго административно или съдебно производство, когато издаването на акта не може да стане преди неговото приключване; в тези случаи спирането се постановява след представяне на удостоверение за наличие на образувано производство, издадено от органа, пред който то е образувано.

За да спре производството, с оспореното в настоящото производство разпореждане, горестоящия административен орган е приел, че разглеждането на жалбата е обусловено от разрешаване на правния спор по жалбите на С. срещу  Разпореждане  № 151-00-10251-4 от 05.05.2020 г. и  Разпореждане № 151-00-10251-5 от 05.05.2020 г. издадени от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив.

 Този извод е обоснован и правилен.

 С Разпореждане  № 151-00-10251-4 от 05.05.2020 г. издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив е отменено Разпореждане № 151-00-10251-1 от 27.12.2019 г. за отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО, а  с  Разпореждане № 151-00-10251-5 от 05.05.2020 г. издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив е отказано отпускането на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО..

Според настоящият състав на съда, спорът по делото се свежда до това, налице ли е друго административно производство, приключването на което ще предопредели произнасянето на решаващия орган по жалбата на С. срещу Разпореждане № 151-00-10251-6 от 05.05.2020 г. издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив, с което е разпоредено възстановяване на неоснователно получени суми в размер на 818,16 лв. представляващи парично обезщетение за безработица.

Административно производство във връзка с възстановяване на неоснователно получени суми в размер на 818,16 лв. представляващи парично обезщетение за безработица  правилно е спряно на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, доколкото е невъзможно да съществуват паралелни административни производства, след като не са установени релевантните факти относими към правото за получаване на обезщетение за безработица  на С..

При тези данни съдът приема, че безспорно е налице фактическа връзка между настоящото и другите две  производства, като тази връзка е такава на обусловеност /преюдициалност/, съответно се изпълва условието, сочено в чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, а именно издаването на акта на НОИ да не може да стане преди приключване на това преюдициално административно, респ. съдебно производство.

Изложеното по-горе налага извод за законосъобразност на решението  за спиране, поради което жалбата срещу същото следва да се отхвърли

Мотивиран от изложеното, съдът

 

       ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.С.С., с ЕГН **********, с адрес: *** против Решение № Ц1040-15-60 от 14.09.2020 г. издадено от Директора на ТП на НОИ  Пловдив, с което на основание чл.54, ал.1, т.5 от АПК е спряно административното производство по жалба с вх. № Ц1012-15-232 от 20.08.2020 г. в частта й против Разпореждане № 151-00-10251-6 от 05.05.2020 г. издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив, до приключване на производството по оспорване на Разпореждане  № 151-00-10251-4 от 05.05.2020 г. и  Разпореждане № 151-00-10251-5 от 05.05.2020 г. издадени от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ Пловдив, със стабилни административни актове.

Определението подлежи на обжалване от страните, участващи в административното производство, с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: