№ 20848
гр. София, 16.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110103538 по описа за 2025 година
э
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК -
за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи суми,
представляващи стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия, с твърдения за
погасяване на вземанията по давност.Претендира разноски.
Ответникът признава исковете.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Не се спори между страните и от представените писмени доказателства се
установява, че ищците са потребители на топлинна енергия, наличието на валидно
правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ответника по него – в
процесния период ответникът е доставил на ищеца топлинна енергия, както и правилното
отчитане и фактуриране на задълженията, като за периода м.02.2011г. до
м.11.2011г.включително, стойността им е 1 110 лева – главница, които задължения не са
платени.
Независимо от това, като последица от заявеното от ищците възражение за изтекла
погасителна давност, тези задължения са погасени. С оглед задължителната практика на
ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна
1
давност. Погасени по давност са вземанията за доставена топлинна енергия, които са станали
изискуеми три години преди датата подаване на исковата молба, т.е станалите изискуеми
преди 01.11.2014., в т.ч. и вземанията за доставена топлинна енергия за процесния период,
които са погасени по давност. Искът е основателен в пълния му предявен размер, в който
следва да бъде уважен.
В настоящия случай, разноски на ищците не следва да се присъждат. Ответникът не е
станал повод за завеждане на делото и е признал задължението си, поради което и на
основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските по делото следва да бъдат понесени от ищците.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от Р. Г. Д.,ЕГН**********,със
съдебен адрес:/адрес/, срещу /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, искове с правна квалификация чл.124 от ГПК, че ищцата не дължи на ответника
сумата 1 110 лева главница за доставена в периода м.02.2011г. до м.11.2011г включително
топлинна енергия в имот с абонатен № ********,.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Р. Г. Д., ЕГН **********,със съдебен адрес:/адрес/, за
присъждане на разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. Г. Д., ЕГН **********,със съдебен адрес:/адрес/ да заплати на /фирма/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/,направени съдебни разноски в
размер на 100 лева за юристконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2