№ 235
гр. Велико Търново, 20.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20224000500359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 11.46 часа, се явиха :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ИЩЕЦ Л. Д. Т., редовно призован, се явява лично и
с адв. П. И., упълномощена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ОТВЕТНИК Университетска многопрофилна
болница за активно лечение „Канев“ АД, редовно призован, се представлява
от адв. Е. Н., упълномощена.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ Застрахователна компания „Уника“ АД,
редовно призовано, не се представлява.
Съдът докладва постъпило на 01.11.2022 г. становище от УМБАЛ
„Канев“ АД чрез адв. Е. Н., в което пълномощникът заявява, че уточнява
претенцията - предмет на въззивната жалба, както следва: обжалва решението
само в осъдителната част, с която болницата е осъдена да заплати на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв., обезщетение за
имуществени вреди в размер на 3 836 лв., както и съответно в частта за
разноските. Моли съда да отмени решението в тези обжалвани части, вместо
което да постанови друго, с което да отхвърли изцяло исковете за
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА Решение № 193 от 08.06.2022 г. по гр. д. № 313/2021 г. на
Окръжен съд – Русе.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Л. Д. Т., чрез адв. П. И. против
Решение № 193 от 08.06.2022 г. по гр. д. № 313/2021 г. на Окръжен съд –
Русе.
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от Университетска
многопрофилна болница за активно лечение „Канев“ АД, чрез адв. Е. Н..
ДОКЛАДВА въззивна жалба от Университетска многопрофилна
болница за активно лечение „Канев“ АД, чрез адв. Е. Н. против Решение №
193 от 08.06.2022 г. по гр. д. № 313/2021 г. на Окръжен съд – Русе.
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от Л. Д. Т., чрез адв. П. И..
ДОКЛАДВА определение на Апелативен съд – Велико Търново № 433
от 19.10.2022 г.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Подала съм молба за поправка
на решението, която считам, че е подадена в срок. След подаване на молбата,
има четири разпореждания на съда, но те не касаят произнасяне по молбата за
поправка на явна фактическа грешка. Възприела съм, че съдът е приел, че
след като същото оплакване съм изложила във въззивната жалба, то следва да
бъде предмет на въззивното производство, поради което не съм искала други
действия от основния съд. Действително в диспозитива е посочено, че до
заявения размер от 170 000 лв., а всъщност върху увеличеието със 170 000
лв., върху който размер е внесена държавна такса и цената на иска следва да
се приеме за 200 000 лв. Няма определение на съда по изменението на иска, с
което да се приеме, че увеличението е неоснователно или неправилно.
АДВ. Н.: Действително колегата направи искане в съдебно заседание за
увеличаване на размера на иска и представи разписка за внесена
2
допълнителна такса.
Великотърновският апелативен съд, въз основа на данните по делото,
приема следното:
След постановяване на съдебното решение от Окръжен съд – Русе по
делото е постъпила молба от ищеца Л. Д. Т. чрез адв. П. И., в която прави
искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по
отношение размера на отхвърления иск за обезщетение за неимуществени
вреди. Въз основа на разпореждане на съда е извършена размяна на молбата с
насрещните страни, но липсва произнасяне на съда по така подадената молба.
Произнасянето на първоинстанционния съд по молбата с правно основание
чл. 247 от ГПК е от значение за разглеждането на делото от въззивния съд,
тъй като жалбоподателят-ищец обжалва решението в неговата отхвърлителна
част по отношение на обезщетението за неимуществени вреди. С оглед на
това, делото следва да бъде прекратено и върнато на Русенски окръжен съд за
произнасяне по молбата от 24.06.2022 г., подадена от ищеца Л. Д. Т. по реда
на чл. 247 от ГПК, след което делото да бъде върнато на Апелативен съд
Велико Търново за разглеждане на подадените въззивни жалби.
Водим от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 359/2022 г. по описа на
Апелативен съд - Велико Търново.
ВРЪЩА делото на Русенски окръжен съд за произнасяне по молбата от
24.06.2022 г. подадена от Л. Д. Т. за поправка на явна очевидна фактическа
грешка в първоинстанционното решение по реда на чл. 247 от ГПК, след
което делото да бъде върнато на Апелативен съд Велико Търново за
образуване съгласно чл. 80, ал. 10 от ПАС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.12
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
Секретар: _______________________
4