№ 9
гр. Поморие, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
СъдебниСТАНИНА В. ДЕЛИНА
заседатели:ЕВА Д. КАФАДАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Р..
Подсъдимият С. Б. Х. се явява лично и със защитникът си адв.Б. С. Г. от Адвокатска
колегия – Велико Търново.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия С. Б. Х. от
с.М., общ.Л. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.339, ал.1 НК и е
насрочено за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: С. Б. Х. роден на ********г. в
гр.Л., българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, не
работи, живущ в с.М., общ.Л., ул. ”С.П."№**, EГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
АДВ.Г.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително
заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е
подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този
ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените
за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на
страните, намира следното:Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на
местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице
2
основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на
делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на
делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като
съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на
делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в
нормата на чл.248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт
по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за
конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане в тази насока.
Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Х., EГН ********** роден на ********г. в гр.Л.,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, не работи,
живущ в с.М., общ.Л., ул. ”С.П."№** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 02.07.2022г.
около 13,45 часа в гр.Поморие, на ул.„Княз Борис I“ в лек автомобил марка „А.*“ с рег.
№*******, държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно: 1
/един/ брой газ – сигнален пистолет марка „Екол“, модел „92 Firat Compact, калибър 9 мм
Р.А.К., заводски произведен, с механично заличен фабричен номер, със самоделно
отстранена преградна муфа в цевта и 11 /единадесет/ броя патрони, калибър 9 мм Р.А.К.,
фабрично производство, със сребристи метални гилзи, с не стрелян капсул, със самоделно
изрязана капачка и снарядени с оловна сачма, с диаметър 4 мм без да има за това надлежно
разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия /ЗОБВВПИ/.
Престъпление по чл.339, ал.1 НК.
3
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия С. Б. Х. се налага наказание
на основание чл.339, ал.1, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
III. Няма причинени с деянието имуществени щети.
IV. Разноските по делото, в размер на 99,97лв. за балистична експертиза, се възлагат
в тежест на подсъдимия на основание чл.189, ал.3 НПК.
V. Веществените доказателства – 1 /един/ брой пистолет марка „Екол“ и 1 /един/
брой пълнител с 9 /девет/ броя патрони, на съхранение в РУ – Поморие, се отнемат в полза
на държавата, на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: _____________
/С. Р./ /адв.Б. Г./
ПОДСЪДИМ:____________
/С. Б. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/С. Б. Х./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение
гр.Поморие, подсъдимият С. Б. Х. и защитникът му адв.Б. Г. от АК-Велико Търново се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Х., EГН ********** роден на ********г. в гр.Л.,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, не работи,
живущ в с.М., общ.Л., ул. ”С.П."№** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 02.07.2022г.
около 13,45 часа в гр.Поморие, на ул.„Княз Борис I“ в лек автомобил марка „А.*“ с рег.
№*******, държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно: 1
/един/ брой газ – сигнален пистолет марка „Екол“, модел „92 Firat Compact, калибър 9 мм
Р.А.К., заводски произведен, с механично заличен фабричен номер, със самоделно
отстранена преградна муфа в цевта и 11 /единадесет/ броя патрони, калибър 9 мм Р.А.К.,
фабрично производство, със сребристи метални гилзи, с не стрелян капсул, със самоделно
изрязана капачка и снарядени с оловна сачма, с диаметър 4 мм без да има за това надлежно
разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия /ЗОБВВПИ/.
Престъпление по чл.339, ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия С. Б. Х. се налага наказание
на основание чл.339, ал.1, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
III. Няма причинени с деянието имуществени щети.
IV. Разноските по делото, в размер на 99,97лв. за балистична експертиза, се възлагат
в тежест на подсъдимия на основание чл.189, ал.3 НПК.
V. Веществените доказателства – 1 /един/ брой пистолет марка „Екол“ и 1 /един/
брой пълнител с 9 /девет/ броя патрони, на съхранение в РУ – Поморие, се отнемат в полза
на държавата, на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК: _____________
5
/С. Р./ /адв.Б. Г./
ПОДСЪДИМ:____________
/С. Б. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; няма причинени с
престъплението имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381
ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, подсъдимия С. Б. Х. и
защитникът му адв.Б. Г. от АК-Велико Търново, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. Б. Х., EГН ********** роден на ********г. в гр.Л.,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, не работи,
живущ в с.М., общ.Л., ул. ”С.П."№**, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2022г. около
13,45 часа в гр.Поморие, на ул.„Княз Борис I“ в лек автомобил марка „А.*“ с рег. №*******,
държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, а именно: 1 /един/ брой
газ – сигнален пистолет марка „Екол“, модел „92 Firat Compact, калибър 9 мм Р.А.К.,
заводски произведен, с механично заличен фабричен номер, със самоделно отстранена
преградна муфа в цевта и 11 /единадесет/ броя патрони, калибър 9 мм Р.А.К., фабрично
производство, със сребристи метални гилзи, с не стрелян капсул, със самоделно изрязана
капачка и снарядени с оловна сачма, с диаметър 4 мм без да има за това надлежно
разрешение по ЗОБВВПИ /Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
6
пиротехническите изделия, за което престъпление го ОСЪЖДА на основание чл.339, ал.1,
вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест/ месеца,
чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от
3/три/ години.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1 /един/ брой пистолет
марка „Екол“ и 1 /един/ брой пълнител с 9 /девет/ броя патрони, на съхранение в РУ –
Поморие, на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Б. Х. ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Бургас сума в размер 99,97 лв. /деветдесет и девет лева и деветдесет
и седем стотинки/ представляваща разноски по делото, на основание чл.189 ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №15/2023год. по описа на
Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на
подсъдимия и като взе предвид, че със споразумението е наложено наказание Лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия С. Б. Х. ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред ОС –
Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След одобряване на споразумението, като взе предвид приложената по делото
справка за съдимост на обвиняемия съдът намира следното.
Със споразумение № 59/16.09.2022 г. по НОХД № 147/2022 г., по описа на РС –
Поморие, влязло в законна сила на 16.09.2022 г., за извършено на 02.07.2022 г.,
престъпление по чл.343б, ал.3 НК, на обвиняемия С. Б. Х. е наложено наказание лишаване
7
от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години,
на основание чл. 66, ал.1 НК.
Деянието по горепосоченото осъждане и това по настоящото производство са
извършени преди обвиняемият да е имал влязла с сила присъда или споразумение, за което и
да е от тях, поради което следва да му бъде определено и наложено едно общо най-тежко
наказание, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
За постигане целите на определеното на обвинямия общо най-тежко наказанието и
преди всичко за поправянето му, не е наложително той да изтърпи общото наказание, поради
което и на основание чл.25, ал.4 НК, изпълнението на общото наказание следва да се отложи
за изпитателен срок от три години.
На основание чл.25, вр. чл.23, ал.2 НК към така определеното общо най-тежко
наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се присъединява наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, наложено по НОХД №147/22 г. на ПРС,
като от изтърпяването на така присъединеното наказание се приспада изтърпяната част от
наказанието по НОХД №147/22г. на ПРС.
На основание чл.25, вр. чл.23, ал.3 НК към така определеното общо най-тежко
наказание следва да се присъедини и наказанието Глоба в размер 250 лв., наложено по
НОХД № 147/22г. на ПРС.
Предвид гореизложеното и на основание чл.383, ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр.с чл.23, ал.1 НК, общо наказание на
подсъдимия С. Б. Х. ЕГН **********, между наказанието лишаване от свобода за срок от 6
/шест/ месеца по настоящото споразумение и наложеното му със споразумение №
59/16.09.2022 г. по НОХД № 147/2022 г., по описа на РС – Поморие, наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, като налага по-тежкото от двете наказания, а именно
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така определеното общо най-тежко наказание 6
/шест/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, на основание чл.66
ал.1 НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание 6 /шест/
месеца Лишаване от свобода, наказанието Лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца, наложено по НОХД №147/22 г. на ПРС, като
ПРИСПАДА от изпълнението на така присъединеното наказание изтърпяната част от
същото по НОХД №147/22 г. на ПРС.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко наказание 6 /шест/
месеца Лишаване от свобода, наказанието Глоба в размер 250 лв., наложено на подсъдимия
по НОХД №147/22 г. на ПРС.
8
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред ОС –
Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9