№ 1288
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214355 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М. /А.А.М./ – уведомен чрез СРП на
17.10.2024г. (съгласно отбелязване върху списъка на призованите за днес
лица) - се явява лично.
АДВ. ПЕТЯ С. от САК – уведомена чрез СРП на 17.10.2024г. (съгласно
отбелязване върху списъка на призованите за днес лица) - се явява лично.
Същата е определена за служебен защитник на обвиняемия с Уведомително
писмо, приложено лист 187 от досъдебното производство.
СРП – уведомена по телефона на 17.10.2024г. (съгласно отбелязване
върху списъка на призованите за днес лица) - изпраща представител.
ПРЕВОДАЧ З. А. МЪЛЛИ – преводач от арабски език на български
език и обратно - уведомен чрез СРП на 17.10.2024г. (съгласно отбелязване
върху списъка на призованите за днес лица) – се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Разбирам се с преводача.
ПРЕВОДАЧ М. : Разбирам се с обвиняемия.
С оглед заявеното от обвиняемия и присъстващия в залата преводач
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА З. А. Мълли за преводач на обвиняемия А. А. М. /. – за
нуждите на настоящото производство.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:
З. А. МЪЛЛИ - 67г., неосъждан, *** дела и родство със страните.
Преводачът, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩА
да даде верен и ***пристрастен превод.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ /чрез преводача/ правата на обвиняемото лице в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбирам правата си. Не правя
искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме
защитава адв. С.. Не искам писмен превод на споразумението и на протокола
от днешното дело.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. : Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия /чрез преводача/ :
А. А. М. /А.А.М./ - роден на ***г. в ****, ****, *** гражданство, с
основно образование, неженен (с религиозен брак), неосъждан, не работи, с
адрес в Република България (съгласно справка БДС със снимка на лист 29 от
досъдебното производство) : ***, живущ в ****, чието име и точен адрес
обвиняемият не знае, ЛНЧ: ****, ЕГН: ********** (самоличността снета по
данни на лицето, от справка БДС със снимка, приложена на лист 29 от
досъдебното производство и от Удостоверение за пътуване зад граница на
бежанец № **** (Конвенция от 28.07.1928г.), издадена на ***г.,
предоставена от обвиняемия с цел снемане на самоличността му и върнат
на същия – копия от документа са приложени по настоящото дело).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Нямам искания по реда на
2
съдебното следствие. В момента мога да бъда намерен на телефонния номер
на жена ми – **********.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и
обстоятелството, че не са нА.це пречки за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : в СРС е постъпило искане с вх. № 328895 от
17.10.2024г., към което е приложен проект на споразумение, подписан от
прокурора, защитата, обвиняемия и преводача.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола представения проект на споразумение:
С П О Р А З У М Е Н И Е
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 413/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР,
пр. пр. № 9583/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 17.10.2024г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при Софийска
районна прокуратура и Петя Николаева С. – адвокат при САК, служебно
назначен защитник на А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, род. на ***г. в ***,
*** гражданство – обвиняем по досъдебно производство № 413/2024г. по
описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 9583/2024г. по описа на Софийска районна
прокуратура, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1
НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, род. на ***г. в ***,
*** гражданство, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2023г., в
гр. София, противозаконно е подпомогнал чужденци – три лица, а именно:
- А.Ш.Х.Х. / A.S.H.H., ЛНЧ: ****, род. на ****г., гражданин на Сирия;
- А.Ш.Х. / A.S.H., ЛНЧ: ***, род. на ****г., гражданин на Сирия;
- Р.А. / R.A., ЛНЧ: ****, род. 17.03.1995г., гражданин на Турция,
3
да пребивават в страната в нарушение на закона /чл.22, ал.1 Закон за
чужденците в Република България, акт. ред. ДВ бр. 67/04.08.2023г.: „Чл. 22. (1)
Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за ***визов режим; 3. актове
на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. разрешение на службите за административен контрол на
чужденците. (4) Разрешението по ал. 1, т. 4 се издава след писмено становище
от Държавна агенция "Национална сигурност", което има задължителен
характер за дирекция "Миграция" и за отдел/сектор/група "Миграция" при
областните дирекции на Министерството на вътрешните работи.“/ – осигурено
е настаняване на лицата в жилище, находящо се на адрес: ж.к. „Лозенец“, ул.
„Кричим: № 12, ет. 5, ап. 13, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице – три лица
– престъпление по чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия А. А. М. /
А.А.М., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на чл.281,
ал.2, т.5, вр. ал.1 НК.
Обвиняемият А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, се осъжда да заплати по
сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 128.96 лв (сто двадесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки) за
изготвена една експертиза.
По делото не са причинените съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
4
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. ПЕТЯ С. – САК
ПРЕВОДАЧ :
З. А. М.
ОБВИНЯЕМ :
А. А. М. /
А.А.М.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните да се
направят промени в предложеното съдържание на споразумението в частта
относно разноските, като доколкото обвиняемият следва да заплати сумата от
128,96 лева за разноски по сметка на СДВР, то в случай, че същите не бъдат
доброволно платени и се пристъпи към издаване на изпълнителен лист за тях,
съдът предлага на страните да се включи в съдържанието на споразумението
текст относно това кой следва да заплати 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на СРС. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище
относно предложените от съда промени в споразумението.
Предостави се възможност на страните да обсъдят.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм - обвиняемият да плати държавната такса
от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
АДВ. С.: Нямам възражения. Подкрепям становището на държавното
обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Имам възможност да заплатя
разноските доброволно. Съгласен съм да се впише в споразумението, че дължа
5 лева за издаване на изпълнителен лист.
5
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателния вариант на споразумението:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 413/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР,
пр. пр. № 9583/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 17.10.2024г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и Петя Николаева С. – адвокат при САК,
служебно назначен защитник на А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, род. на
***г. в ***, *** гражданство – обвиняем по досъдебно производство №
413/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 9583/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото споразумение по
реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство,
по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, род. на ***г. в ***,
*** гражданство, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2023г., в
гр. София, противозаконно е подпомогнал чужденци – три лица, а именно:
- А.Ш.Х.Х. / A.S.H.H., ЛНЧ: ****, род. на ****г., гражданин на
Сирия;
- А.Ш.Х. / A.S.H., ЛНЧ: ***, род. на ****г., гражданин на Сирия;
- Р.А. / R.A., ЛНЧ: ****, род. 17.03.1995г., гражданин на Турция,
да пребивават в страната в нарушение на закона /чл.22, ал.1 Закон за
чужденците в Република България, акт. ред. ДВ бр. 67/04.08.2023г.: „Чл. 22. (1)
6
Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за ***визов режим; 3. актове
на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. разрешение на службите за административен контрол на
чужденците. (4) Разрешението по ал. 1, т. 4 се издава след писмено становище
от Държавна агенция "Национална сигурност", което има задължителен
характер за дирекция "Миграция" и за отдел/сектор/група "Миграция" при
областните дирекции на Министерството на вътрешните работи.“/ – осигурено
е настаняване на лицата в жилище, находящо се на адрес: ж.к. „Лозенец“, ул.
„Кричим: № 12, ет. 5, ап. 13, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице – три лица – престъпление по чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1
НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия А. А. М. /
А.А.М., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 1 /една/ година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да
не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на
чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1 НК.
Обвиняемият А. А. М. / А.А.М., ЕГН: **********, се осъжда да заплати
по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 128.96 лв (сто двадесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки) за
изготвена една експертиза, както и 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист – по сметка на СРС в случай, че разноските не
бъдат доброволно заплатени.
По делото не са причинените съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
7
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. ПЕТЯ С. – САК
ПРЕВОДАЧ :
З. А. М.
ОБВИНЯЕМ :
А. А. М. /
А.А.М.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Доброволно съм
подписал окончателния вариант на споразумението, съгласен съм с
написаното в него. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите окончателното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/ : Моля да одобрите окончателния
вариант на споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението, за което е
обвинен А. А. М. /. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както
и че съдържанието на окончателния вариант на споразумението не
противоречи на закона и морала, и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради
това
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА окончателния вариант на споразумение, постигнато между
мл. прокурор К. от СРП, адв. С. и обвиняемия А. А. М. /. с участието на
преводача З. А. М., по силата на което обвиняемият се признава за виновен за
това, че на 20.12.2023г., в гр. София, противозаконно е подпомогнал чужденци
– три лица, а именно: А.Ш.Х.Х. /A.S.H.H., ЛНЧ: ****, род. на ****г.,
гражданин на Сирия; А.Ш.Х. /A.S.H., ЛНЧ: ***, род. на ****г., гражданин на
Сирия; Р.А. /R.A., ЛНЧ: ****, род. 17.03.1995г., гражданин на Турция, да
пребивават в страната в нарушение на закона /чл.22, ал.1 Закон за чужденците
в Република България, акт. ред. ДВ бр. 67/04.08.2023г.: „Чл. 22. (1)
Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за ***визов режим; 3. актове
на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република
България; 4. разрешение на службите за административен контрол на
чужденците. (4) Разрешението по ал. 1, т. 4 се издава след писмено становище
от Държавна агенция "Национална сигурност", което има задължителен
характер за дирекция "Миграция" и за отдел/сектор/група "Миграция" при
областните дирекции на Министерството на вътрешните работи.“/ – осигурено
е настаняване на лицата в жилище, находящо се на адрес: ж.к. „Лозенец“, ул.
„Кричим: № 12, ет. 5, ап. 13, като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице – три лица - престъпление по чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1 НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл.36 НК - на обвиняемия А. А. М. /А.А.М. се налага
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 /една/ година, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха на обвиняемия да
не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено в разпоредбата на
чл.281, ал.2, т.5, вр. ал.1 НК.
Обвиняемият А. А. М. /. се осъжда да заплати по сметка на СДВР
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 128.96 лв.
(сто двадесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки) за изготвена една
експертиза, както и 5 лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист – по сметка на СРС - в случай, че разноските не бъдат
доброволно заплатени.
9
Определението, с което се одобрява споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Представям документи за това, че наложената
„Гаранция“ е била обжалвана, но няма произнасяне на съд, тъй като жалбата е
била изпратена на СРП за свързване с преписката.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Не съм внесъл гаранцията.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 14355/2024г. по описа на СРС,
НО, 10-ти състав.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия по досъдебно производство №
413/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 9583/2024г. по описа на СРП
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лева (невнесена).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за участие в днешното
съдебно заседание в размер на 150.00 лева, платими от бюджета на съда, за
което да се издаде 1 брой РКО.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, на адв. С. и на обвиняемия.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10