Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура - гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против И.Е.К., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан за това, че на 07.01.2020 г. в с. Цар Симеоново,
обл. Видин на ул. „Първа” срещу дом № 70 в лек автомобил марка „БМВ”, модел „525Д”
с peг. № СВ 3239 НТ, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по закон - чл.99 ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28,
ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно - 129 кг. нарязан тютюн
за пушене без бандерол
на стойност 28
947,60 (двадесет и осем
хиляди деветстотин четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева и
случаят не е маловажен – престъпление по чл.234, ал.1, предложение второ от НК,
във вр. с чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС, във вр. с чл.28, ал.1 от ЗТТИ
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият се явява
лично. Признава се за виновен. Искрено се разкайва. Съгласява се да не се
събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт, тъй като
признава същите.
Защитникът му иска от
съда минимално наказание „лишаване от свобода, с прилагането на чл. 66, ал.1 от НК, като моли да не му бъде налагано кумулативно даденото наказание „ГЛОБА“,
тъй като подзащитният му е безработен и поискания размер е виско, освен това е
начислен и акциз и ДДС.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото:
На 07.01.2020 г. в
РУ-Видин, е получена информация, че подсъдимият И. Е.К. *** с прякор „И."
ще транспортира с лек автомобил марка „БМВ", модел „525Д" с per. № СВ
3239 НТ голямо количество акцизни стоки - тютюн, без бандерол от гр. Лом за гр.
Видин.
Във връзка с горното
била проведена специализирана полицейска операция по установяването и
задържането на лицето. Около 06:30 ч. на 07.01.2020 г. автомобила, управляван
от К., бил спрян за проверка от
свидетелите- Х. К. и С. Й. - служители на РУ-Видин.Същите го спрели в с.
Симеоново, обл. Видин, на ул. „Първа" срещу дом № 70.
В автомобила нямало
пътници, бил само водачът - подсъдимият К.. При проверката свидетелят М. -
мл.разузнавач в РУ-Видин, видял, че на задната седалка на автомобила имало
няколко черни найлонови чувала, в които К.
заявил, че има тютюн.
Като неотложно
следствено действие по разследването и като единствена възможност за събиране и
запазване на доказателства по делото е извършено претърсване в лек автомобил
марка „БМВ", модел „525Д" с рег.№ СВ 3239 НТ, собственост и
управляван от И.Е.К..
В резултат на
претърсването са намерени, описани и иззети следните вещи, предмет на
престъпление:
Обект №1- на задната
седалка на автомобила са намерени и иззети 4 /четири/ броя черни на цвят,
найлонови чувала съдържащи кафява листна маса с вид и мирис на тютюн;
Обект №2 - в
багажника на автомобила са намерени и иззети 9 /девет/ броя черни на цвят,
найлонови чувала съдържащи кафява листна маса с вид и мирис на тютюн или общо
13 /тринадесет/ броя чувала.
Така изнесената фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на свидетелите-Х. К., С. Й.,М.
М. , приобщени по реда на чл. 283 от НПК към доказателствения материал.Същите
дават подробни показания за извършената проверка на подсъдимия и съответно
констатираното от тях на място количество тютюн, след извършеното
ПСД“Претърсване и изземване“.
Съдът кредитира
изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си и са относими към предмета на
делото.
Горните факти се
установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно: протокол за
претърсване и изземване,протокол за
оглед на веществени доказателства, органолептична експертиза,
съдебно-оценителна експертиза, фотоалбум ,справка за съдимост.
Видно от
заключението на органолептична експертиза, така иззетата кафява листна маса
представлява нарязан тютюн, който е предназначен за консумация /пушене/, годен
е за ръчно изработване на цигари, който може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка.
Видно от
заключението на съдебно-оценителната експертиза, пазарната стойност на 129,00
кг. тютюн за пушене възлиза на обща стойност - 28 947,60 лева.
Видно от протокол за
претърсване е и изземване е, че са иззети :
Обект №1- на задната
седалка на автомобила са намерени и иззети 4 /четири/ броя черни на цвят,
найлонови чувала съдържащи кафява листна маса с вид и мирис на тютюн;
Обект №2 - в
багажника на автомобила са намерени и иззети 9 /девет/ броя черни на цвят,
найлонови чувала съдържащи кафява листна маса с вид и мирис на тютюн или общо
13 /тринадесет/ броя чувала.
Разпитан в съдебно заседание
подсъдимият И. К. се признава за виновен, съгласява се да не се събират
доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт.Иска от съда минимално наказание.
Същият се е признал
за виновен и на досъдебното производство .
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и
безспорен начин, така както го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият ще следва
да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден за
престъпление по чл.234, ал.1, предложение второ от НК, във вр. с чл.99, ал.2,
т.2 от ЗАДС, във вр. с чл.28, ал.1 от ЗТТИ.
Подсъдимият И. К. Съдът приема, че е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на по чл.234, ал.1,
предложение второ от НК, във вр. с чл.99, ал.2, т.2 от ЗАДС, във вр. с чл.28,
ал.1 от ЗТТИ.
От обективна страна
на деянието.
Подсъдимият К. на
07.01.2020 г. в с. Цар Симеоново, обл. Видин на ул. „Първа” срещу дом № 70 в
лек автомобил марка „БМВ”, модел „525Д” с peг. № СВ 3239 НТ, държал акцизни
стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл.99 ал.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия, а именно - 129 кг. нарязан тютюн за пушене без
бандерол на стойност
28 947,60 (двадесет и
осем хиляди деветстотин
четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки) лева.
От субективна страна на деянието.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.Видно от извършената проверка е, че същият е държал голямо количество нарязан тютюн за пушене без
бандерол.
Случаят не е маловажен, тъй като не разкрива по-ниска
степен на опасност на деянието или дееца, съгл. легалната дефиниция, даден в
чл. 93, т.9 от НК.Видно е, че се касае за голямо количество тютюн без бандерол,
което пряко ощетява бюджета на страната.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10-кратния
размер на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и с лишаване от
права по чл. 37, ал. 1, т. 7.от НК.
Подсъдимият К. е неосъждан.
С оглед изпълнение на целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че
производството се движело по реда на чл. 371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата
на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието. Съдът счита, че за изпълнение целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК на подсъдимия- И. К. ще следва да бъде
определено наказание по ал.4, като се приложи чл.55 ал.1, т.1 от НК.На подсъдимия К. следва да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Налице са многобройни смегчаващи вината
обстоятелства, като и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко.Подсъдимият е съдействал за разкриване на обективната истина
пред разследващите органи-признал се е за виновен, съжалява за извършеното,
съдейства за разкриване на обективната истина в процеса, има добро процесуално
поведение.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК
кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „ГЛОБА” не следва да бъде
налагано.
Видно от изнесеното по-горе е, че
подсъдимият е безработен, дори да бъде наложено в еднократен размер , а именно
28 947,60 лева, това би било непосилно задължение за подсъдимия, а не би и
допринесло по никакъв начин за постигане целите на наказанието.
Подсъдимият И.Е.К. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 306.78 (триста и шест лева
и седемдесет и осем стотинки) лева, представляваща разноски за вещи лица по
досъдебното производство.
На основание чл.234, ал.5, във вр.с
чл.53, ал.1, б.”б” от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно: 13 броя черни найлонови чувала съдържащи
тютюн и 13 броя представителни проби за всеки един от тях, намиращи се на
съхранение в склад на ОД на МВР – Видин.
Водим от горното, на основание закона и
вътрешното си убеждение, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: