Протокол по дело №1149/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5
Дата: 15 януари 2025 г. (в сила от 15 януари 2025 г.)
Съдия: Миглена Кавалова-Шекирова
Дело: 20241200501149
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Благоевград, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Въззивно гражданско дело № 20241200501149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не
се представляват в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него
адв. Г., редовно упълномощен по делото.

АДВ. Г. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1
Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от
ГПК. Образувано е въз основа на подадена въззивна жалба, с която се атакува
решение на РС Сандански в неговата осъдителна част. Във въззивната жалба
са развити съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението
в атакуваната му част, моли се да бъде постановено друго такова, с което
първонистанцинното решение да бъде обезсилено като недопустимо.
Претендират се и направените разноски за всяка инстанция. Не са
формулирани във въззивната жалба доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор по въззивната жалба, в който се
изразява становище за нейната неоснователност, за правилност и
законосъобразност на атакуваното решение с отправено искане за неговото
потвърждаване. В отговора също така не са формулирани доказателствени
искания.

АДВ. Г. – Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба, поддържам
наведените в отговора съображения, като няма да соча други доказателства и
няма да правя други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г. – Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да постановите решение, с което
изцяло да потвърдите първоинстанционния съдебен акт на Районен съд –
Сандански. Подробни съображения както по отношение на въведените
възражения за недопустимост, така и съображения по същество съм изложил в
отговора на въззивната жалба, поради което считам за безпредметно да ги
преповтарям в днешното съдебно заседание. Моля Ви да присъдите на
доверителя ми направените във въззивната инстанция разноски, за което
2
представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3