№ 1153
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.а
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Въззивно гражданско
дело № 20243100501079 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивното дружество „Групама Застраховане“ ЕАД, представлявано
от Изпълнителния директор Селин Болар, редовно призовано, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна И. П. И., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице Х. Д. К., редовно призован, не се явява, не е депозирал
заключение.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище с вх. № 18173 от
15.07.2024 г. „Групама Застраховане“ ЕАД, в което процесуалния
представител заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви за
участие по делото.
Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва отговора.
Няма да сочи нови доказателства. Няма нови доказателствени искания.
Възразява срещу искания на въззивника, които не отговорят на разпоредбата
на чл. 266 от ГПК.
Моли да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви
допуснатата експертиза.
Изразява становище по съществото на спора, като инкорпорира и списък
на разноските по делото.
СЪДЪТ констатира, че депозираното становище с вх. № 18173 от
15.07.2024 г. „Групама Застраховане“ ЕАД не е подписано с електронен
подпис, а същото е изпратено по ССЕВ.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 18064/12.07.2024 г. от
процесуалния представител на въззиваемата страна И. П. И., адв. Д. С., в която
1
заявява, че поради отпуск не може да присъства в днешното съдебно
заседание.
Моли да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба. Поддържа
отговора на въззивната жалба. Няма възражение по доклада на съда.
Желае да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по
допуснатата САТЕ. Не отправя доказателствени искания
Представя Служебна бележка от Адвокатска колегия – Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх. № 18214/15.07.2024 г. от
вещото лице Х. К., в което заявява, че поради късното получаване на
призовката не може да изготви в срок съдебно–автотехническата експертиза и
моли, делото да бъде отложено за друга дата и час.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното
Определение № 2454 от 17.06.2024 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото изготвен с Определение
№ 2454 от 17.06.2024 г.
С оглед констатацията на съда, че представеното писмено становище с
вх. № 18173 от 15.07.2024 г. „Групама Застраховане“ ЕАД, е неподписано от
процесуалния представител на въззивника приема, че на основание чл. 101 от
ГПК, следва да бъдат дадени указания на същия за подписване му.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
„Групама Застраховане“ ЕАД юрисконсулт Д. Д., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи подписано писменото становище с
вх. № 18173 от 15.07.2024 г. като
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ
ще приеме процесуално действие по подаване на писменото становище за
неизвършено.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания за
изясняване предмета на производството
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2024 г. от
14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. Д. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:38часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3