Споразумение по дело №512/2020 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

17.11.2020г.                                                      гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На  седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                                                        Съдебни заседатели:

                          

                                    

Секретар: Пламена Дянкова

Прокурор: Р.А.

Сложи  за  разглеждане  докладваното от съдия Петров

НОХД № 512 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00  часа, се явиха

 

ОБВИНЯЕМАТА Х.И.Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д.К. ***, редовно упълномощена.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Р.А..

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР А. : Ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи  към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМАТА Х.И.Д. – родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, безработна, живуща ***, ЕГН **********, неосъждана.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

         ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

Прок. А.: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

 

         Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

 

         Прок. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

         Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

        

         Докладва внесеното споразумение.

 

         Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

         ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. Д.К. ***, като защитник на обвиняемата Х.И.Д., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

 

Прок. А.: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямаме искания за промени.

 

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

за решаване на досъдебно производство/Бързо производство № 665/2020 г.
по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1491/2020 г. по описа на

Районна прокуратура - Димитровград

 

 

Днес 05.11.2020 г. в гр. Димитровград, между Р.А. -
младши прокурор при Районна прокуратура - Димитровград, и адвокат
Д.К., вписана към Адвокатска колегия - Хасково -
упълномощен защитник на обвиняемата Х.И.Д., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:

Обвиняемата Х.И.Д., родена на *** ***, българка, български гражданин, с основно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за
виновна в това, че:

На 25.10.2020 г. в гр. Димитровград, кв. Черноконево, в немаловажен случай, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон /съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ и съгласно чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване “/, а именно - 10 кг /десет килограма/ тютюн, годен за консумация /пушене/, на обща стойност 2 184.00 /две хиляди сто осемдесет и четири/ лева - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемата Х.И.Д., ЕГН: ********** на основание чл. 234, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 234, ал. 5 от НК вещественото доказателство по
делото - 9.960 кг /девет килограма и деветстотин и шестдесет грама/ тютюн
за пушене, намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, се
отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от
закона ред.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на:

-      131.87 лева /сто тридесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/ за изготвяне на физико-химическа експертиза

-      91.50 лева /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, да се възложат на обвиняемата Д..

 

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал.  2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

За Районна прокуратура – Димитровград:

Прокурор  Р.А.                                                  ………………….….

 

 

 

Защитник на обв. Д.:

 адв. Д.К.                                                            …………………..….

 

                                                                           

                                                                                                      

 

обв. Х.И.Д.                                                         …………………..….

 

 

 

 

СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ                                ………………………

 

                                                                                                      

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от  НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:   №   _________ / 17.11.2020 година

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Димитровград, представлявана от прокурор Р.А. и адв. Д.К. ***, като защитник на обвиняемата Х.И.Д., с ЕГН: ********** *** и обвиняемата Д., споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

 

ПРИЗНАВА  Х.И.Д. – родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, безработна, живуща ***, ЕГН **********, неосъждана.

ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 25.10.2020 г. в гр. Димитровград, кв. Черноконево, в немаловажен случай, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон /съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ и съгласно чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване “/, а именно - 10 кг /десет килограма/ тютюн, годен за консумация /пушене/, на обща стойност 2 184.00 /две хиляди сто осемдесет и четири/ лева – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК,

поради което и на основание чл. 234, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от  8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА Х.И.Д., ЕГН: ********** ***, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ размер на 223,37 /Двеста двадесет и три лева и тридесет и седем стотинки/, от които:

-      131.87 лева /сто тридесет и един лева и осемдесет и седем стотинки/ за изготвяне на физико-химическа експертиза

-      91.50 лева /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.

 

ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото - 9.960 кг /девет килограма и деветстотин и шестдесет грама/ тютюн за пушене, намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, което като вещ без стойност да се унищожи.

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв. Х.И.Д. по БП № 665/2020г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………

                                                                       (Петър Петров)

 

 

 

Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.

 

Заседанието приключи в  10,10  часа.                                              

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

Секретар:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: