ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. Хасково, 23.07.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град Хасково, на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Чиркалева административно дело № 263
по описа за 2021 година и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда
на чл. 157 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по подадена молба от М.Х.Р.
с ЕГН **********, със седалище и адрес по чл. 8 от ДОПК: гр. Х., ул. „П.“ №
****, чрез адв. М.Ф., с искане за спиране на изпълнение на Ревизионен акт №
Р-16002620002868-091-001/07.12.2020 г. и РА за поправка № П-16002620203675-003-001/10.12.2020г.,
издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. В подкрепа на
направеното искане молителят прилага заверено копие на Постановление за
продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни
мерки с изх. № С200026-139-0002485/18.12.2020г., заверено копие на
удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/16.07.2021г., заверено копие
на вносна бележка **********/19.07.2021г.
Цитираният ревизионен акт, е потвърден от решаващия
орган и е оспорен от молителя, по което оспорване към настоящия
момент вече е образувано адм. д. № 263/ 2021 г. по описа на
Административен съд Хасково.
Съдът,
след съвкупна преценка на доказателствата по делото и като съобрази
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно чл.157, ал.1 от ДОПК, обжалването на ревизионния акт пред
съда не спира неговото изпълнение. В разпоредбата на чл.157, ал.2 от ДОПК
изрично е предвидена възможността изпълнението на ревизионния акт да бъде
спряно от административния съд, по искане на жалбоподателя. Оттук
следва, че в правомощията на настоящия административен съд е да спре
изпълнението на обжалвания ревизионен акт. В чл.157, ал.2, изречение
последно от ДОПК е посочено, че искане за спиране на изпълнението може да се
прави само за частта от акта, която е обжалвана пред съда. Следователно, за да
е допустимо за разглеждане подадено до административния съд искане за спиране
на изпълнението на ревизионния акт, същото се предпоставя от валидно и
допустимо обжалване на същия акт, като подлежи на спиране тази част от него,
която се обжалва.
В случая, искането за спиране на
изпълнението на ревизионния акт, по повод на което е образувано настоящото
производство, е направено след оспорване на ревизионния акт
потвърдено с решението на директора на Д”ОДОП ” – Пловдив, от
адресата на акта и пред надлежен съд, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането е
основателно.
Според чл.157, ал.3 от ДОПК, към искането се прилагат доказателствата за
направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е
наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в
същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл.153, ал.3
– 5 ДОПК .
С процесното искане е представено Постановление за продължаване действието
на наложени предварителни обезпечителни мерки с изх. №
С200026-139-0002485/18.12.2020г., с което за обезпечаване на публичното
вземане, установено с Ревизионен акт № Р-16002620002868-091-001/07.12.2020
г. и РА за поправка № П-16002620203675-003-001/10.12.2020г., издадени от органи
по приходите при ТД на НАП Пловдив в общ размер от 69 025,37 лв., в т.ч.
главница 50 246,85лв. и лихва 18 778,52лв., на основание чл.121, ал.6 от ДОПК,
във вр. чл. 195 от ДОПК, е наложена възбрана върху ¼ идеална част от
недвижим имот /сграда/ собственост на жалбоподателя и ½ идеална част
поземлен имот собственост на жалбоподателя, подробно описани в постановлението.
Общата данъчна оценка на притежаваните от жалбоподателя идеални части от възбранените
имоти към момента на налагане на възбраната
възлиза на 66 567, 80 лв. /55 946, 85лв за сградата и 10 620, 95лв за
земята/. Наложен е още запор върху банкови сметки в Банка ДСК за сумата от
70 600 лв. , както и запор на дружествен дял в М и С Спорт ЕООД на стойност 3000лв. Освен
това по делото е представено копие от платежно нареждане, видно от което на
19.07.2021г. молителят е внесъл във връзка с обжалвания ревизионен
акт по сметка на ТД на НАП сумата в размер на 9600,00 лв. Представя
се удостоверение за данъчна оценка на притежаваните от жалбоподателя имоти с
изх. № **********/16.07.2021г., видно от което стойността на възбранените имоти и с актуална дата към
16.07.2021г. е такава каквато е била възприета при налагане на възбраната.
Тези доказателства сочат, че молителят – жалбоподател е
обжалвал Ревизионен акт № Р-16002620002868-091-001/07.12.2020 г. и РА за
поправка № П-16002620203675-003-001/10.12.2020г., издадени от органи по
приходите при ТД на НАП Пловдив, като общият размер на данъчните задължения по
ревизионния акт оспорен пред съда възлиза на сумата 69
025,37 лв. Направеното с постановлението на публичния изпълнител обезпечение е
на обща стойност 66 567, 80 лв. лв., а с платежно нареждане молителят е внесъл
и сумата в размер на 9600,00 лв.
При тези доказателства съдът приема, че е направено валидно
обезпечение по ревизионния акт, който се обжалва в размер на
главницата и лихвите, стойността на което дори ги надвишава. Относимите
разпоредби от ДОПК за допускане спиране на изпълнението на ревизионния акт
поставят изискване за представени доказателства за направено обезпечение до
размера на обжалваните данъчни задължения, които в случая са налице.
По изложените съображения, искането за спиране на изпълнението на
ревизионния акт, който се обжалва пред съда следва да бъде уважено
като основателно.
Водим от горното и на
основание чл.157, ал.4 от ДОПК, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен
акт № Р-16002620002868-091-001/07.12.2020 г. и РА за поправка № П-16002620203675-003-001/10.12.2020г.,
издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив до приключване на производството по обжалването му с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред тричленен състав на Върховния административен
съд на Република България.
СЪДИЯ :