Споразумение по дело №99/2017 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 42

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

 

Ø         за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø         подсъдимият Б.Б.О., редовно уведомен, се явява;

Ø         в залата се явява и адвокат С.Я.Я., предложен с Писмо изх. № 2747 / 2017 / 28.08.2017 година от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия.

 

Подсъдимият Б.О.: Нямам против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

 

С оглед на изявленията на страните Съдът след съвещание намира, че на Б.Б.О. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат С.Я.Я., тъй като, съгласно текстовете на чл. 381, ал. 1 и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Назначава по НОХД № 99 / 2017 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.Я.Я. от Адвокатска колегия - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Б.Б.О..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 376 / 2015 от 04.09.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.Б.О. и защитника му адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Б.Б.О., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител и собственик на ЕТ „Б. – 91 – Б.О.”***, с адресна регистрация: *, живущ ***, се признава за виновен в това, че на 19.05.2015 година на пазар, провеждащ се на улица „Братя Миладинови - север” в град Първомай, област Пловдив, без съгласието на притежателите на изключителни права върху търговски марки – Adidas AG - Germany (Адидас АГ - Германия), Adidas International Marketing BV – Netherlands, (Адидас Интернешънъл Маркетинг Би Ви - Холандия), Puma SE - Germany (Пума СЕ - Германия) и Nike Innovate C.V. - USA (Найки Иновейт Си Ви - САЩ), използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения (Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак) марки по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закон за марките и географските означения (Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци), обекти на тези изключителни права по смисъла на чл. 13, ал. 1 от Закон за марките и географските означения (Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; 3. е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило) без правно основание, като предлага за продажба стоки, отнасящи се за клас 25 от Международния класификатор за стоки и услуги (облекло), защитени за територията на Република България и идентични или сходни със знаците на съответните търговски марки, създаващи вероятност за въвеждане в заблуждение - объркване на потребителите (потенциални клиенти) - при извършване на търговската дейност, включваща възможността за свързване на знаците върху обектите на тези стоки с марките Adidas, Nike и Puma:

1. 42 (четиридесет и два) броя къси мъжки панталони и 9 (девет) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци, идентични и сходни с регистрирани марки на търговската марка Adidas, както следва:

1.1. изображение на триъгълник, пресечен с три успоредни ивици над надпис аdidas, сходно на национална регистрация с рег. № 00021183 – „комбинирана”, регистрирана на 29.07.1993 година със срок на действие до 27.10.2022 година, и на марка, регистрирана по международен ред с рег. № 566295 - Adidas Equipment - „фигуративна”, регистрирана на 26.02.1991 година със срок на действие до 26.02.2021 година;

1.2. изображение на лотос, пресечен с три успоредни ивици, над надпис аdidas, сходно на марка, регистрирана по международен ред с рег. № 836756 – „фигуративна”, регистрирана на 25.06.2004 година със срок на действие до 25.06.2024 година, и на марки на ЕС с рег. № ********* - Adidas – „фигуративна”, регистрирана на 03.07.2007 година със срок на действие до 28.07.2026 година, и с рег. № ********* - Аdidas – „фигуративна”, регистрирана на 03.07.2007 година със срок на действие до 28.07.2026 година;

1.3. три успоредни ивици, разположени странично по цялата или част от крачола / ръкава, идентични на марка на ЕС с рег. № ********* – „фигуративна”, регистрирана на 26.04.2007 година със срок на действие до 03.11.2023 година, и на марка, регистрирана по международен ред с рег. № 876661 – „фигуративна”, регистрирана на 11.11.2004 година със срок на действие до 11.11.2024 година;

1.4. изображение на триъгълник, пресечен с три успоредни ивици, идентично на национална регистрация с рег. № 00040719 – „фигуративна”, регистрирана на 12.11.2001 година със срок на действие до 26.07.2020 година, и на марка на ЕС с рег. № ********* – „фигуративна”, регистрирана на 01.08.2007 година със срок на действие до 28.07.2026 година;

1.5. изображение на триъгълник, пресечен с три успоредни ивици над надписи, подредени един под друг – аdidas и techfit, идентично на марка, регистрирана по международен ред с рег. № 976968 - Adidas Techfit – „фигуративна”, регистрирана на 19.08.2008 година със срок на действие до 19.08.2018 година – всички с притежател Adidas AG - Germany и Adidas International Marketing BV - Netherlands;

2. 3 (три) броя тениски с трайно поставени върху тях знаци, идентични и сходни с регистрирани марки на търговската марка Nike, както следва:

2.1. изображение на „отметка”, идентично на национална регистрация с рег. № 00044419 – „фигуративна”, регистрирана на 19.03.2003 година със срок на действие до 29.10.2021 година, и на марка на ЕС с рег. № ********* – „фигуративна”, регистрирана на 08.02.2006 година със срок на действие до 12.03.2025 година;

2.2. изображение на „отметка” под надпис NIKE, идентично на национална регистрация с рег. № 00024739 - Nike – „комбинирана”, регистрирана на 05.10.1994 година със срок на действие до 07.01.2024 година, и на марка на ЕС с рег. № ********* - Nike – „комбинирана”, регистрирана на 13.11.2006 година със срок на действие до 08.07.2026 година – всички с притежател Nike Innovate C.V. - USA;

3. 1 (един) брой тениска с къс ръкав с трайно поставени върху нея знаци, идентични с регистрирани марки на търговската марка Puma, както следва:

3.1. изображение на готова за скок пума, идентично на национална регистрация с рег. № 00011518 – „фигуративна”, регистрирана на 17.08.1978 година със срок на действие до 20.03.2018 година, и на марка, регистрирана по международен ред с рег. № 593987 – „фигуративна”, регистрирана на 17.06.1992 година със срок на действие до 17.06.2022 година;

3.2. надпис Puma, идентичен на марка на ЕС с рег. № ********* – „фигуративна”, регистрирана на 30.06.2014 година със срок на действие до 06.02.2024 година – всички с притежател Puma SE - Germany

– всичко на обща стойност в цени на оригиналните дрехи - 4520,12 лева (четири хиляди петстотин и двадесет лева и дванадесет стотинки), като деянието е извършено повторно, след като деецът е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (със Споразумение № 112 / 12.02.2013 година по НОХД № 8651 / 2012 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 12.02.2013 година), поради което и на основание чл. 172б, ал. 2, предложение 1 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на две хиляди лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година се отлага за срок от три години.

 

Отнемат се в полза на държавата и се унищожават на основание чл. 172б, ал. 3 от НК намиращите се на съхранение в РУ на МВР – Първомай веществени доказателства: 42 (четиридесет и два) броя къси панталони и 9 (девет) броя тениски с поставено върху тях изображение на марката Adidas; 3 (три) броя тениски с поставено върху тях изображение на марката Nike; 1 (един) брой тениска с поставено върху нея изображение на марката Puma, както и неприобщените като веществени доказателства 4 (четири) броя къси панталони и 1 (един) брой тениска с поставено върху тях изображение на марката Adidas..

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият се задължава да заплати:

·            в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 46,00 (четиридесет и шест лева) за явяване на експерт в съдебно заседание;

·            по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив – сумата от общо 600,07 лева (шестстотин лева и седем стотинки) разноски в досъдебното производство за две патентноправни и две стоково-оценъчни експертизи (209,76 лева за първа патентноправна и 244,72 лева за втора патентноправна; 82,11 лева за първа стоково-оценъчна и 63,48 лева за втора стоково-оценъчна);

·            по сметка на Национално бюро за правна помощ – София – сумата, определена за разноски за служебна защита в настоящото производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.О.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Б.Б.О. и защитника му адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 99 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 99 / 2017 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

СЗ / АГ