Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1009/14.12.2020г.
гр. Пазарджик
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Пазарджик, І-ви състав в
открито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАРИАНА ШОТЕВА
при секретаря Тодорка Стойнова и в
присъствието на прокурор Пешев, като разгледа докладваното от съдия Шотева адм.
дело № 1063/20г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.203 от АПК,във връзка с чл.1,ал.1 от ЗОДОВ и е образувано по искова
молба на Д.Л.К.,с ЕГН-**********,чрез адвокат Т.В. ***,представлявана от
Директор-ст.комисар Тишев,с цена на иска от 300лв,представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди .Твърди се, че са причинени в резултат на
незаконосъобразен административен акт отменен по съответния ред-НП
№17-1006-002507 от 28.07.2017г., издадено от началник група сектор „Пътна
полиция” при ОДМВР Пазарджик,отменено със съдебно решение от 29.03.2019г.поставено
по АНД№1952/2018г.по описа на Районен съд Пазарджик,необжалвано,влязло в
законна сила на 02.05.2019г.,както и законна лихва от 21.09.2020г.-дата на
завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
В съдебно заседание ищецът редовно призован, не се явява и не се представлява.Ищецът К. изразява писмено становище по исковата молба от
19.11.2020г. ,по доказателствата и по съществото на спора.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски,съобразно
представения списък.Прави се възражение за прекомерност на разноските на
ответната страна.
Ответникът - ОДМВР гр.Пазарджик,редовно призован не се явява и не
се представлява по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура-Пазарджик счита исковата молба за
основателна.Сочи ,че искът е доказан по основание и размер.
Административен съд –Пазарджик ,като прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност ,доводите и възраженията
на страните ,приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Административен акт,в резултат на който са се твърди,че са настъпили
имуществени вреди за ищеца е –НП №17-1006-002507 от 28.07.2017г. издадено от
Началник група сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Пазарджик ,отменено със съдебно
решение от 29.03.2019г.,постановено по АНД №1952/2018г. по описа на
РС-Пазарджик,необжалвано,влязло в законна сила,както и законна лихва от
21.09.2020г.дата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът е обжалвал НП №17-1006-002507/28.07.2017г. издадено от Началник група „Пътна
полиция” при ОДМВР Пазарджик,за което било образувано АНД №1952/2018г. по описа
на РС-Пазарджик,като за осигуряване на защитата и процесуалното си
представителство е ангажирал адвокат Т.В.,***
и е заплатил сумата от 300лв/триста/лева,представляваща адвокатски хонорар за процесуално
представителство, съгласно Договор за правна защита и съдействие от
26.11.2018г.
РС-Пазарджик е отменил Наказателно постановление
№17-1006-002507 от 28.07.17г,издадено от Началник група в Сектор”ПП” при ОД на
МВР-Пазарджик.
Въз основа на тези факти ,съдът счита предявения иск за допустим.
Искът е с правно основание чл.203и сл. от АПК,във връзка с чл.1 от ЗОДОВ,предвид изложените фактически обстоятелства в исковата молба,че ищецът е
неблагоприятно засегнат и е претърпял имуществени вреди ,пряка и непосредствена
последица от отмененото по съдебен ред като незаконосъобразно наказателно
постановление.Искът е предявен срещу надлежен ответник и е допустим за
разглеждане в производството по Административен съд гр.Пазарджик.
Разгледан по същество искът е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.203 АПК гражданите и юридическите лица могат да
предявяват искове за обезщетение за вреди ,причинени им от незаконосъобразни
актове,действия или бездействия на административни органи и длъжностни
лица.Основателността на иск с правно основание чл.1 от ЗОДОВ и чл.203 от АПК,предполага установяването на кумулативното наличие на следните
предпоставки:незаконосъобразен акт,действие или бездействие на орган или
длъжностно лице на държавата,при или по повод изпълнение на административна
дейност ,отменени по съответния ред ; вреда от такъв административен акт;причинна
връзка между постановения незаконосъобразен акт,действие или бездействие и настъпилия вредоносен резултат.При липса на
някой от елементите на посочения фактически състав не може да се реализира
отговорността на държавата по посочения ред
.Доказателствената тежест за установяване наличието на всичките
предпоставки се носи от ищеца,търсещ присъждане на обезщетение за претърпени
вреди.
В конкретния случай от събраните по делото доказателства се доказа наличието на
всички предвидени в закона материални предпоставки .Налице е издадено
незаконосъобразно наказателно постановление,което е оспорено и отменено от
съда,с влязло в сила решение.Безспорно по делото се доказа,че именно в резултат
на това наказателно постановление ,ищецът е претърпял имуществени вреди
,представляващи заплатени от него разноски по обжалване на наказателно
постановление в размер на 300лв.за процесуално представителство.
По силата на чл.4 от ЗОДОВ държавата и общините дължат обезщетение за всички
имуществени и неимуществени вреди,които са пряка и непосредствена последица от
увреждащото действие .Настоящият състав приема,че ищецът в настоящото производство
,не би заплатил адвокатско възнаграждение и респективно това не би
представлявало вреда,ако не бе издадено незаконосъобразното наказателно
постановление от административния орган.
В конкретния случай ищецът е сключил договор за правна защита и съдействие с адв.Т.В.,***
да го представлява по АНД №1952/2018г., с оглед подадена жалба против НП
№17-1006-002507/28.07.2017г. издадено от Началник група сектор”пътна
полиция”при ОДМВР Пазарджик,като са договорили адвокатско възнаграждение от
300лв.,която сума е отбелязано,че е изплатена изцяло.
От адвокат Т.В. е приложен договор за правна защита и съдействие .
Съдът счита ,че ищецът е доказал реално настъпилите за него имуществени вреди
във вид на заплатено адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на
отмененото наказателно постановление в претендирания размер.
Предвид гореизложеното съдът намира,че предявеният иск е основателен и следва
да бъде уважен.Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за претърпените от него
имуществени вреди в размер на 300лв. от отмененото незаконосъобразно
наказателно постановление,представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от датата на
подаване на исковата молба -21.09.2020г. до окончателното и изплащане.
С оглед изхода на делото и на основание чл.10,ал.3 от ЗОДОВ ответникът ще
следва да заплати направените разноски по делото от ищеца,а именно сумата от 410лв/четиристотин
и десет/лева,от които 10 лв. платена държавна такса и 300лв. адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното ,Административен съд –Пазарджик,първи състав
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Пазарджик,представлявана от Директор-ст.комисар Тишев,с
адрес пл.”Съединение” №3,гр.Пазарджик да заплати на Д.Л.К. ***0лв.,представляващи
обезщетение за претърпени имуществени вреди.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Пазарджик,представлявана от Директор-ст.комисар Тишев,с
адрес пл.”Съединение”№3,гр.Пазарджик да заплати на Д.Л.К. ***,направените по
делото разноски от 310лв/ триста и десет /лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република
България в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните за неговото изготвяне.
Съдия:/п/ /п/